(17-08-2011 17:38 )huvituja Kirjutas: [align=justify]Su seosed, mida sa siin lood on non-sence. Soovitan rohkem süüvida meie kodumaa ajalukku ja maha raputada end 19. sajandi rahvusromantismi mantlist. Kõik rahvad on vanad, kuid, kas veresugunemine tähistab ikka veel nende rahvaste olemas olu? Eestlased on väga ära segatud rahvas, nii et verepuhtusest siin rääkida ei saa. Sõjameestega on asi jällegi nii, kust otsast vaadata ja seda on ajalugu alati näidanud! Oled eestlane, arvad, et meie sõjavägi on tugev, oled aga prantslane, arvad, et eestlaste oma on nõrk, kusjuures ajalooliselt väga tugevad meie sõjamehed ei olnud. Pigem ikka suhteliselt tavaline nähtus Euroopa mastaabis ja käitumismallilt oma regioonile sarnased.
Milline see allikas siis oleks, millesse süüvima peaks? Mhh?
Sellel, et meie esivanemad olid kõvad nõiad ja teadjad, ei ole rahvusromantismiga miskit pistmist. Selle kohta on näiteid küll ja küll, et üle Euroopa meie aladele kokku käidi, sest praktiliselt "igas tares oli teadja või ravitseja, kes kunagi abivajajaid ära ei ajanud." Teadaolevalt on isegi Hispaania ülikute õukondlased meid väisanud.
Kohalikku vaimsust ei kanna veri, kohalik vaimsus on Maa sünnitis ning seda kannavad need, eks siin sündinud ning kes panustavad kohalikku kohavaimu. Veri on lokaalne nähtus ja ei mõjuta eriti piirkonna energeetilist mustrit. Vaimsus on see, mis mõjutab. Mina ise olen pärit isa liini pidi vanaisast Karjala kandist, seega ma tean, mida räägin.
Tsitaat:Alternatiiv ajalugu/ olevik-tulevik, võib üsna huvitav olla, kuid tuleb siiski nentida, et tegemist on fantaasiaga. Kasvõi Hüperboreamaa, kus Apollon käis Delfist talvitumas, ei asu kreeklaste mõttemaailma järgi mitte meie aladel, vaid ilmselt Daakia või Traakia aladel (kusjuures erinevad autori paigutavad seda maad erinevalt, mida rohkem maailma kreeklastele avardus, seda kaugemale nad selle lükkasid, nii et Hüperboreamaa võib olla nii Prantsusmaal kui Britannias. Taoline praktika on küllaltki tuntud. Näiteks amatsoonid paigutati kuskile sküütide aladele, kuid geograafiliste teadmiste laienemisel, rändasid amatsoonid lausa Egiptuse lähistele ning mujale Aafrikasse. Vahepeal põhja. Igatahes need maailmas, mis jäid kreeklastele kättesaamatuks, pagesid neist eemale, kui kreeklased olid nendesse piiridesse jõudnud, kus nad arvasid neid asuvat/olevat).
Mis on fantaasia? Mis on väljamõeldis? See pole miskit muud, kui teiste tasemete tajumine, ei muud. Seda väita mitte-eksisteerivat, on sama suur jama, kui väita, et Ansip pole kommunist. Traakia ala ei ole igavese päikese maa, mis võib tähendada kas päikese kodu Saaremaal, või polaarpäeva polaarjoone taga. Emba-kumba, ent kindlasti mitte lokaalset piirkonda Traakia näol. Aga eks nii on ju lihtsam seletada asju - lokaalsete sündmustega.
Tsitaat:Nõidadest ei maksa üldse rääkida siinpuhul. Meie nõiajaht ja inkvisitsioon oli üpris nigela võitu. Milline mastaapne nõidade protseduur viidi läbi Prantsusmaal ja Saksamaal, seda ei kujuta sa vist hetkel ette. Ja inkvisitsioon, kui sellest Eestis üldse rääkida saab, ei olnud põhjustatud kartusest nõidade vastu. Inkvisitsioon ise oli pigem hävitada ristiusu vastaseid ja seda pigem katoliikluse tasemel, seega küsimus, kas Eestis oli inkvistisoon, on jällegi keeruline. Pigem on tegu osaga üldisest nõidade vastasest jahist Euroopas, mis meieni jõudis tänu rootslaste.
Jah, meie nõiajaht oli hoopis teisel tasemel, sest kui euroopas peiliti välja nõiad/teadjad/šamaanid ja tehti nendega üks-null, siis meie aladel ei saanud ju kirik ometigi tervet rahvust maha nottida. Sest nagu juba öeldud - igas talus oli teadja, igas tares tark. Kõik teadsid ussisõnu...
Tsitaat:Eestlasi nimetati mitmeti vene kroonikates, tšuudidel on pigem halvustav tähendus. Tšuudide küsimus on ka lahti ja üsna problemaatiline, sest ilmneb, et nn. soomeugrilasi (st läänemeresoomlasi) ei peetud ainult tšuudideks, vaid tšuudideks nimetati ka teisi rahvaid.
Jah, tšuudi teema on lahtine, seetõttu ongi meie vaimsus mõneti kahene - osalt soomeugrilik ja põhjamaine, teisalt aga tugevalt mõjutatud tsuudi rahvuste poolt. Need erinevused tulevad tugevalt esile näiteks Vigala Sassi raamatuid lugedes. Võiks isegi öelda, et meis on kahe pooluse vaimsused segunenud millekski uueks.
Ja veel - lõppu boonuseks krutiks ma veelgi rohkem üles "rahvusromantikat" ning väidan, et inimesed kes meie kohavaimu lõid ja meie arenguks aluse panid, päris esimesed "aestid" olid otsesed järeltulijad ühele põlvkonnale, kes pärineb Noa poegadest, otsesed eellased keltidele ning kauged sugulased hindudele. Keldi kultuur pärineb meilt, meie kultuur pärineb veeuputuse eelseist aegadest, Atlantise tsivilisatsioonist. Et ei tekiks probleeme aru saamisega, tasuks mõelda selle peale, et Hüperborea oli meie katse taasluua Atlantist.
Abi
