Ma defineeriks nii, et selgitus peab olema asjakohane ja ei muutu "tõestuseks" et asjad on nii sellepärast, et kelkegi fantaasia näeb nii ette.
Vaata viis posti tagasi, kust tuleb kohe ehe näide kuidas üks tegelane hakkab ühe fantaasiaga "tõestama" teist. See ei ole seletus, see on pimeda usu kuulutamine, millel pole reaalsusega midagi ühist. Niimodi need vaidlused hakkavadki!