Kustutamine, modereerimine ja personali roll

(21-12-2012 13:28 )robotboyy Kirjutas:  

(21-12-2012 00:03 )Thorondor Kirjutas:  

robotboyy Kirjutas:Ma siin ka kirjutasin rahulikult , kuid mõne aja pärast tehti märkus õigekirja kohta .

Foorumi personal tegi märkuse?

robotboyy Kirjutas:What ? Ok , ma võin oma kirjastiili muuta veidi ja alustada suurest tähest , kuid see foorum muutub liiga kinniseks ja moderaatorid foorumi kontrollimise kõrvalt meeleldi kontrollivad ka foorumi kasutajaid .

Ise oled nõustunud õigekirja järgima. Ei pea nõustuma, aga siis ei tohi ka foorumis osaleda.
Mis see moderaatorite töö sinu arvates on? Vaadata, et foorum töötab, ning rohkem mitte midagi teha?

Tsitaat:Ma märkasin ka Shyrlymyrly postitusi ja ma ei näinud midagi, millega ta oleks bänni ära teeninud . Tõekuulutaja ?

Tõekuulutamine tähendab üleolevat suhtumist, kus ei toimu arutelu ning enda tõekspidamisi peetakse ülimaks. Kujuta ette mõnd usklikku, kes tuleb misjonitööd tegema ja ei ole huvitatud arutelust.
Paljud postitused kustutatakse ning tavakasutaja ei peagi nägema kõike.
Antud juhul on seda materjali ilmselt piisavalt alles.

(17-11-2012 21:04 )shyrlymyrly Kirjutas:  

(17-11-2012 20:33 )excubitoris Kirjutas:  N.Liidu kommunismil ja Saksamaa natsisimil on oluline vahe.
Liidu kuritegusi on vaikitud maha pidevalt ja süsteemselt.
Jahh mõned neist on ajkaloo survel välja tulnud nagu Katõn
mis algselt aeti sakslaste süüks.
Meenutaks või 2MS lõpul läbi viidud operatsiooni Keelhaul mille
käigus andsid liitlased Liidule välja kümneid tuhandeid kasakaid
kes olid võidelnud Saksa poolel. Probleem oli aga selles, et need
isikud EI OLNUD Liidu alamad ja neid ei oleks tulnud välja anda.

Katõn ja Keelhaul on vaid 2 lihtsamat ja selgemat näidet juudi
kommunismi kuritegudest Euroopa rahvaste vastu. Hitler aga
võitles just selle vastu ja nüüd ongi tulemuseks kus alati kui
ujub välja mõni juutide kuritegu meenutatakse Hitlerit kes ei
teinud pooltki seda mida tema arvele kirjutati. Ja see mida ta
siiski tegi oli praktika mida tegid sisuliselt KÕIK riigid tolla nagu
näiteks eelnevalt meenutatud eugeenika.

Sa Shyrlymyrly väidad, et sul siiber ja enam ei jaksa. Järelikult
ei ole sa kindel mille nimel võitled ja saad sisemuses aru, et kaotad.
Selle pärast sul jõudu ei ole. Ei räägi teiste eest aga minul veel on
jõudu sest usun, et asjad millest räägid on tõesed. Aadu oleks
äärepealt purustanud juudpangakommunismimaffia siin maailmas.
Ju ta siis ei olnud piisavalt tugev, et rohkem innustada inimesi ja
neid endaga võitlema haarata. Vaatamata selle ei tohi unustada, et
tema alluvuse võitlesid nii venelased, ukrainlased, juudid, poolakad,
neegrid, moslemid, budistid ja paljud teised - pea kõikidest Euroopa
rahvastest olid esindajad olemas tema alluvuses.
Järelikult pidi ta midagi õieti tegema, õieti ütlema, et nii erinevad
inimesed ümber maakera tulid ja võitlesid tema poolt esitatud ideede
nimel. Just seda ideed see eliit kardab. Nad toetasid Aadut alguses sest
lootsid talle päitseid pähe panna ja sundida vaikima. Kui see ei õnnestunud
siis ründasid nad Saksamaad ja kõiki teisi kes olid tema poolt ja seda kogu
juudimaffia raha ja vahenditega.

Mõtle sellele Shyrlymyrly ja proovi enne teemas vaidlema asumist see teema
enne LÄBI LUGEDA - sa ei ole seda teinud ja seda on näha.

Saksamaa ründas esimesena Venemaad, nad olid alguses koalitsioonis. -.-
Miks ma pean arvama sama mida sina? Sa ei toetu faktidele vaid oletustele, kui sa oleksid mulle vähemalt paar tõendit toonud, peale nende raamatute ja kirjanduste autorite oletuste, siis ma võibolla süveneks, kuid mitte midagi. Ma kirjutasin enda arvamuse, enda analüüsi asjadele pikalt, tõin faktid, pildid ette, aga ei, neid ei märgata ja ignoreeritakse. Ma ei taha lihtsalt nii vaielda, kus surutakse enda arvamust peale ilma mingite alusmaterjalideta. Ma ei usu USA teadlasi ega nende väiteid, sest nad valetavad koguaeg. Kuidas Aadu meelitas inimesi sõdima enda poolele? Inimestel ei jäänud muud üle kui liituda, sest nälg oli, inimesi sunniti sõjaväega liituma. Ehk siis anti valik, kas sured kohe või lähed sõtta. Sa tahad minuga vaielda ainult sellel juhul, kui ma hakkan sinu vaatevinklist vaatama, kuid ma ei tee seda meelega, sest see on vale minu arust. Ma ei hakka sinu kirjandust lugema, sest ma ei hakka ennast sundima tegema seda mida ma ei taha. Mina usun ka, et asjad millest ma räägin on tõesed ja mitte keegi kaasarvatud ka sina ei muuda minu arvamust oma valeinformatsiooniga. Tee nii palju kommunismi maha kui tahad, kuid see ei muuda natside üldpilti ilusamaks ega paremaks.

Minu arust täiesti mõistlik vastus inimesele kes kummardab aadut . Pigem arvan et see foorum on täis moderaatoreid nagu sina , kes on liiga palju pseudo teadust lugenud . Üleüldse on päris naljakas see olukord siin , kui ei nõustu siis saad bänni . Kui ei loe kõike mida teie tahate et teised loeksid , siis inimene on loll ja suhu peab tropi toppima . Minuarust siiin peaksid olema kõik täiskasvanud inimesed , kõik peaksid mõistma , et ühte arvamust ei ole olemas , on olemas nii palju arvamusi kui ka inimesi . See , et te olete nii kindlad enda teoorias kus hitler on mingi geenius , siis edu teile . Foorumid on siiski tehtud arvamuste avaldamiseks ja vaidlemiseks . Teiste faktide või argumentide ümberlükkamises . Mida see syhrlymyrly ka tegigi . Milles probleem siis ? Ma ise ei nõustu selle Hitleri värgiga , kuid ei hakka sinna nina toppima nähes eelmise kasutaja saatust . Et siis see ongi teie mõte , et inimesed ei vaidleks vastu ja omaksid sama vaatevälja mis teiegi ? Vale arusaam teil nagu näha !

Ma ei saa aru hetkel, mida sa siin saavutada püüad?

Foorumis võivad kõik arvamust avaldada. Mida inimesed teha ei tohi on teisi solvata ja teemasid risustada teemaväliste plämamistega. Me ei käsi sul lugeda teemasid mida sa ei taha, samuti ei pea sa vastama. Ma ei saa aru mida sa hetkel saavutada siin selle diskussiooniga püüad?