Adolf Hitler

Mulle ka on läbi aastate arusaamatuks jäänud (või noh õigemini, agenda on selge, aga et nii lihtsalt lollitatakse...), kuidas sildistatakse Aadu-sõpru "paremäärmuslasteks".
Kui me jätame välja kõik, mida kirjutati -pärast- sõda ja analüüsime vaid seda, mida Hitler 30ndate alguses tegi, näeme me hulganisti positiivseid otsuseid, mis varemetes Saksamaa vaid mõne aastaga taas tippu viisid.

Kuidagi liialt utreeritud on see mõtteviis, et ahhaa! julged lippu lehvitada! nats! Tuleb vaikselt meelde aastaid tagasi Tartu ülikoolis kirjutatud seminaritööke teemal "Eesti kui fašistlik riik" (lihtsustatult). Paraku ei suutnud ma nõutud pikkust saavutada, kuna kirjutasin lihtsalt - fascism, 1920ndad, Mussolini, Itaalia.

Sellised loosungid ja sildid võimaldavad väga lihtsalt kontrollida masse (vt. Elias Canetti, "Massid ja võim") ning erinevate ajalooliste sümbolite (nii nagu Aadu on muutunud sümboliks, üleinimeseks (sic)) ning teha kindlaks, et kui keegi julgebki mokaotsast möönda, et nojah, olen vist jah natuke patrioot, lajatatakse labidaga - nats oled! Kaovad ära igasugused otsustusprotsessid ja lateraalne mõtlemine ning käiatakse ikka sama plaati edasi.

Mis puutub eestlaste hävitamisse, siis juhiksin tähelepanu kahe okupatsiooni erinevusele just sõjapidamise vallas. Sakslaste idee tulles Eestisse polnud kindlasti midagi "hävitada", "hävitamine" tuleb ida poolt, moepärast linnu ja lapsi tuhaks põletades. Ühtlasi soovitaksin, nii kaua, kui veel võimalik, suhelda nendega, kes tollel ajal elus olid - nii Eestis kui ka eriti Saksamaal. Ettevaatust - võib avardada silmapiiri.