Liibüa sõda

Netanyahu? No ma tegin siin väiksemat sorti uuringu ja kõik niidid viivad alati tagasi ühele allikale. Sõjaajaloolase Martin van Creveldini. Ükski Iisraeli poliitik või sõjaväelane pole midagi sellist öelnud. See on siis minu väide ja ootan selle ümber lükkamist
See väidetav Iisraeli ähvardus tundus mulle väga kummaline, et tuumakonfliktiga mängitakse raha või palestiinlaste kallal vägivallatsemise nimel. Nagu Iisrael ise ei häviks selle konflikti käigus. Euroopal on ju märgatav tuumavõimekus täiesti olemas.
Meenutagem külma sõja aegset mängu tuumakonfliktiga. Mis ole selle mängu eesmärk? Eesmärk oli saavutada tasakaal, kus kumbki poole poleks võimeline teist hävitama ilma ise hävimata. Mängu eesmärk oli sega (eksistentsiaalne) stabiilsus. Seda stabiilsust nimetatakse mänguteooria seisukohast Nashi ekvilibriumiks. Sellist tasakaalu üritab saavutada ka Iisrael tingimustes, kus Iraan võb saada tuumarelva. Võiks ju muidugi otse Iraani ähvardada ja seda ka muidugi tehakse, aga kas fanaatikute heidutamisest piisab ähvardusest? Osad juudiriigi tegelased selles ilmselt eriti kindlad pole ja sealt ka idee, et kui Iisrael peaks hävima, siis võetakse osa Euroopast kaasa. See on sisuliselt samasugune mäng, nagu külma sõja ajal mängiti, aga Euroopalt ei kardeta niivõrd otsest rünnakut, kui tegevusetust või kaudest rünnakut. Põhimõte on aga ikka sama - Nashi ekvilibrium, ehk olukord, kus kõik osapooled teavad, et ühe osapoole häving toob kaasa ka teise hävimise. Välja käidud ähvarduse taga on siis üks lihtne idee - Iisraeli eksisteerimine on seotud Euroopa eksisteerimisega.
Seda mängu ei saa Iisraeli riik muidugi avalikult ja ametlikult välja käia, sest see tähendaks ju otsest konflikti Euroopaga. Seda saab aga välja käia läbi (nö?) sõltumatute isikute, nagu Martin van Creveld, kelle sulest on pärit see ähvardus Euroopa aadressil. Võimalik, et poliitikud või sõjaväelased polegi kuidagi sellega seotud isegi kulisside taga ja idee on puhtalt Creveldi isiklik mõttelend. Pean seda pigem tõenäoliseks, sest ühest küljest on sellise ähvarduse loogika suht selge, aga teisest küljest jätaks selle välja käimine Iisraeli Euroopa suhtes konkreetsesse patiseisu, kus argumendiks on vaid jõud ja seda Iisrael vaevalt endale lubada saab.
See oli siis väike kõrvalepõige Liibüa teemalt, aga kuna see väide sai õhku visatud, siis tundus passlik sellele ka vastata.