(04-03-2015 11:59 )kage Kirjutas: Üks suur turvaauk selgub videot vaadates: Halderman'i poleks pidanud sinna laskma või oleks pidanud nõudma paberi allkirjastamist, et ta ei pildista ning ei avalikusta tehtud pilte, sest ta lasti sinna eeldusega, et ta teeb analüüsi mitte ei pildista võtmeid, wifi koode ja muud taolist ning pärast avalikustab need kui meeskonna lohaka käitumise.
Analüüs ise ka lonkab tublisti.
On ainult rõõm tõdeda, et Para-webis on J. Alex Haldermanist targemaid. Jään huviga ootama lp Kagelt Haldermani sarnast ettekannet teemas: "e-hääletamise turvalisus Eestis jne...", koos teadusliku kraadi lisamisega. Olen väga intrigeeritud sind kuulama, vaatama ja küllap on huvilisi veelgi.
Valimised ei saa põhineda usaldusel tundmatu programmeerija vastu, vaid see peab olema faktidega kontrollitav.
/-/
Minule on vastuvõetav lugemisvea tõenäosus jaoskonnas, sest see parandatakse korduval lugemisel aga mitte lõdvemad reeglid e-häälte lugemisele. Mitte kunagi varem ei ole e-hääli teist korda üle loetud ja alati on usaldatud esimest tulemust, mis tähendab esimese lugemise jõussejäämist. Isegi olukorras, kus 2. märtsil leitakse probleem logifailidega. Mis tähendab võimalikku õiguslikku probleemi, sest e-häälte protokoll koostatakse juba valimispäeval 1. märtsil.
/-/