Naljanurk: Kui riigile on midagi kodanikelt vaja hakkab ta ennast kohe Kodumaaks kutsuma.
Kibenurk: Riik ei andesta kunagi armastust Kodumaa vastu
Laupäeval, 24. augustil näitas ETV2 filmi "Ameerika kõige ohtlikum mees"
Teema siis sellest, kuidas USA-s erahuvid seadustest ja rahvusvahelistest kokkulepetest
üle rullides Vietnami sõja valla päästsid ja kuidas riigi struktuure nende huvide kaitsmiseks
häbitult tarvitati. Patriotismist ja kommunismi vastasusest pole siinkohal mõtet soiuda.
USA-USSR läbikäimine pole olnud kunagi tihedam kui Vietnami sõja ajal. Kaubamahud
kasvasid rekordiliselt.
Patrioot oli hoopis see tüüp, kes ülisalajased dokumendid avalikkuse ette vedas. Mõned
võivad teda küll reetmises süüdistada, kuid Pavlik Morozovist on asi kaugel. Avalikustamise
aegne president Nixon näitas varsti peale dokumentide lekitamist ise selgelt oma karva ja
sisemist olemust ning pidi presidendi-ametist loobuma.
Clinton vandus, käsi Piiblil, valet, kuid ei juhtunud ta'ga midagi hullu. Kõik mõistsid et nii oli
vaja. Huvitav, milleks siis üldse on taoline protseduur kasutusele võetud?
Eks ikka nende va lihtkodanike jaoks (mäletate - aga rookima hakkama ikkagi sabast), sest
"ärimeeste" huvid peavad olema kaitstud.
Selles valguses paneb mind imestama vaidlus Obama nimelise presidendi legaalsuse üle.
Kui USA president võib rahumeeli Püha Valet vanduda, siis kõik muu on tühiasi.
Mis on sellel kõigel pistmist Eesti ja tema parteidega? Ei rohkem ega vähem kui et Clintoni
signaal oli väga selge ja tugev - nii ei tohi, kuid võib ja lausa peab, kui vaja. Ja vajadust ei
määra siin mitte rahvas. Samamoodi on meiegi "ladvik" üle sõitnud Põhiseadusest ja rahva
tahtest, viimast ei kavatsegi keegi küsida ning kui kusagil kogemata kerkibki esile, siis
kehitatakse õlgu - nad ei tea, mida tahavad.
Balesi ohvrid olid peamiselt naised ja lapsed ning veresauna peetakse jõhkraimaks
sõjakuriteoks, mille NATO sõdurid on Afganistanis kümne sõja-aasta jooksul sooritanud.
Kas hakkas silma? Jääb vaid küsida kas eesti sõdurid on kah sõjakuritegusid toime pannud.
Loodan, usun ja soovin (pole palvetaja), et mitte, kuid nad on seal. On seal koos NENDEGA.
Saadeti toimetati Süüriasse kahekümnel veokil läbi Türgi Hatay provintsi ning relvastus
jagatakse laiali mitmete riigi põhjaosas asuvate ladude vahel, teatas Reutersile autode
saabumist jälginud opositsiooni ohvitser Mohammad Salam.
Vakra: soomlaste prügi põletamine on Eesti Energia räpane äri Riigikogu keskkonnakomisjoni liige Rainer Vakra kirjutab Postimehe arvamusportaalis, et
soomlaste prügi põletamine on Eesti Energia räpane äri, selle maksab kinni kohalik tarbija
ning rohelisest energiast on asi väga kaugel.
Einoh, muidugi ei tea ma taga- ega eesmaid, ka ei tea kesse pagana Vakra on, kuid küsimus
tekkis ikkagi - kas me oma saastekvoote mitte maha ei müünud juba? Ilmselt siis mitte või
on juba arvesse läinud tulevane tuumajaam.
Esiteks toetab välismaise prügi põletamist rahaliselt Eesti riik.
See on väga huvitav lause, kohe meenub muinasjutu-kuningas, mäletate ju küll: "Aga seda ei maksa arvata, et mu tütre käsi väga odavalt antakse."
Välismaa saadab oma prügi siia ja meie maksame peale, et see oma õues ära põletada.
On ikka tõsine valu meie asjapulkadel poliitika-ärimeestel siin kõik peeti panna.
Valitsus pingutab kõigest väest, et eestlased maa vabastaks, aga protsess ei edene
soovitud kiirusel, sest tellija(d) ei taha maksta nagu eespool näidatud sai. Kõik peab
toimuma kohapealsete vahenditega (kuid kuningatütre käsi pole odav).
Tuumajaam Jaapanis ja tuumajaam Eestis - kas on võrreldavad? Kindlasti, ainult et
siin näeb tsunami välja teistmoodi, kuigi tulemused on samad - soovitus lahkuda.
Karstialad. Siin on ka kõik selge, jube raske on sellistes oludes kuhugi mõõdikuid
vahele panna ja järelikult tuleb tingimusi muuta.
Töörühma uurimise tulemusel leidsid Linde sõnul kinnitust järgmised asjaolud:
Taimi Samblikule tegi ettepaneku valimisrikkumisi toime panna Kristiina Ojuland,
Elleri-Kristel Kelpilt tegi seda Kristiina Ojulandi büroo töötaja Anu Kikase soovitusel
ja Ott Kukk pani rikkumised toime omal initsiatiivil.
Möhh? Oot, mis.. kas seesama Ojuland, kes Euroopa Parlamendis saadikuks on?
«Selleks, et tulevikus võimalikud rikkumised välistada, teeb töörühm ettepaneku
edaspidi muuta sisevalimistel elektrooniline hääletamine vaid ID-kaardi ja mobiil-ID
põhiseks,» teatas ta. «On oluline märkida, et juba 2013. a sisevalimistel anti 54,1
protsenti elektroonilistest häältest ID-kaarti ja mobiil-ID kasutades.»
Möhh-möhh? Aa.. seda: «Lõpuks saime neile rikkumistele jälile just tänu sellele, et elektroonilistel kanalites
toimuv on kõik logitud, pabersedelitega oleks see pea võimatu olnud.»
See on lausa solvav kui turakaks Linde-onu meid peab. Mina olen küll väga puudutatud.
See on osa kiibistamise kampaaniast, väga armetu osa kusjuures. Ja sellised tahavad
meid igal tasandil juhtida?
Minul tekkis väga imelik tunne seda uudist lugedes. Lausa paha hakkas.
Palusin Googlel näidata mälu värskendamiseks erakonnaseadust: Erakonnaseadus § 1. Erakonna mõiste
(1) Erakond (partei) on Eesti kodanike vabatahtlik poliitiline ühendus, mille eesmärgiks on
oma liikmete ja toetajaskonna poliitiliste huvide väljendamine ning riigivõimu ja kohaliku
omavalitsuse teostamine, ning mis on registreeritud käesolevas seaduses sätestatud korras.
(2) Erakond on mittetulundusühing. Erakonnale laieneb mittetulundusühingute seadus niivõrd,
kuivõrd käesolevas seaduses ei sätestata teisiti.
[RT I 2003, 90, 601 - jõust. 01.01.2004]
1. Kui liikmelisus käib kohtu kaudu, siis on asi vabatahtlikkusest kaugel.
2. Kohtuga ähvardamisel peavad ikka mõned kõvemad kaardid ka varuks olema.
Kas jäid nõrgaks või on probleem ikkagi elektroonilises hääletuses - temal puudus lihtsalt
vajaliku tasemega juurdepääs, mis vastastel olemas.
Muide, kusagil ei leidnud uudist selle kohta, et ta enam Euroopa Parlamendi saadik pole.
Isik, kes (õiglaselt või mitte, see pole siinkohal oluline) võltsimistega vahele jäänud, esindab
edasi?
Aga mis siin imelikku, sellega ju praegune jutt peale algas - kõike võib teha.
Kuigi vaid see, kes on saavutanud õige positsiooni. Isegi vahele võib ta jääda.
Tere, Akronüüm!
Ikka sügeleb?
Mina küsisin lihtsa küsimuse pangas makstava intressi kohta väga lihtsal põhjusel.
1. Kui te oma äritegevuses ei saavuta tunduvalt paremaid tulemusi kui lihtsalt raha pangas hoides, siis pole mõtet äriga tegeleda. Seepärast on oluline teada pangaintressi suurust. Antud juhtumil aga annab olulise võrdlusmaterjali teise osapoole tegevuse kohta.
Mainitud kontor ju kuulutas, et aitab kulutustega. Kulutustega!
2. Ehk viitsite algmaterjali uuesti üle lugeda. Credit24 oli toodud käitumisnäitena. Aga kuna Te juba ambrazuurile viskusite, siis
3. ehk vaevute välja tooma ka pankade laenuintresse. Just lühiajaliste laenude osas. Need ei küüni kiirlaenukontorite tasemele, kuid on siiski väga ilmekad numbrid.
4. Emotsionaalne ja kirglik jutt pankurite raskest olukorrast jätke järgmine kord küll välja. Mis riskilaenudest Te jahute? Mina ei saa ühtki laenu ilma piisava tagatiseta. Küll võin aeg-ajalt lugeda imelikest tehingutest ja tagatistest, mille abil minu raha ära kaob. Reeglina ilmuvad need teated välja kuritegudega, seaduserikkumistega seoses.
5. Ülikõrget tootlikkust otsivad ainult kurjategijad ja USA maksuamet.
Eestist pärit "ärimehed" jäidki USA-s vahele oma ebanormaalse kasumlikkusega või tootlikkusega või kuidas iganes seda nimetada. Erinevalt EV maksuametist suutis (ja peamine - tahtis!) USA maksuamet tõestada siseinfo kasutamise.
(selle postituse viimane muutmine: 26-08-2013 17:46 nokitseja.)