Erakonnad rahva kallal

Järgnev jutt ei pruugi inimestele meeldida, aga noh, eks meil on siin igasuguseid arvamusi.

Nendele pankadele mõeldes, tekib mul pisuke paraleel kõrtsiga. Huvitav kas kõrtside keelustamine oleks enamusele vastuvõetav? Või on parem, kui me peame lihtsalt pikki moraalijutlusi teemal, et alkohol võib tekitada sõltuvust, jne? Või peame natuke reguleerima ja sinna kõrvale natuke ka jutlust pidama? Mis on täiskasvanud inimese puhul toimiv meetod? Vastuvõetavaim meetod?
See pankade poolne surve sularaha kaotamisele, on ühest küljest praktiline vandenõu ( ), teisest küljest inimeste selge mugavus. Noorem põlvkond vist juba vihkab sularaha.

Üks tähelepanek Nokitseja jutule siiski. Minu teada ei paku need kiirlaenukontorid üldsegi mitte hoiustamise teenust. Teab keegi, et mõni pakuks? Seepärast on nende väljalaenatava intressi võrdlemine hoiuseintressidega küsitav. Võrdlus on kohane suurpankade puhul, ka mõnede suurte ja riskantsemate laenajate puhul (Bigbank näiteks), aga nende laenuintressid on ka teisel tasemel.

Üks mõte veel. Pisut tahaks kummutada müüti suurpankade ülikõrgest kasumlikkusest. No on tõepoolest hästi juhitud panku, kes suudavad aktsionäride vara kasvatada parimate tööstusettevõtetega võrreldavalt. Skandinaavia pangad näiteks on hea näide sellest. Aga miks istuvad USA ja Euroopa suurpangad avalikult kaubeldaval turul oma aktsiatega 80-ndates, 90-ndate alguses? Miks ei ole suurima ja parima turuosaga pangad teeninud omaniku (aktsionäri) jaoks viimased 10-20 aastat sisuliselt midagi? Kuhu kaob siis see väidetav kõrge kasumlikkus omanike jaoks? Miks ei kajastu see turul pikaajaliselt? Vastuseks võib kirjutada ühe v.teooria, aga võib ka vastata teisiti. Armutu konkurents, karjainstinktidest vallanduv riskantne laenamine, jne. Tulemuseks aktsionäride lahjendatud osalused, riiklikud zombipangad, väiksemate puhul täielikud pankrotid. Sinna ta kaobki. Börs ei ole rumal ja ei kukutaks ülikasumlikke aktsiaid mitme kümnendi põhja.
See kasumlikkus on täiesti võrreldav teiste sektoritega, nende tugevaks eeliseks on muidugi pidev ja üsna muutumatu nõudlus. Ometi ei suuda nad pikaajaliselt veel aktsionäridele kõrget tootlust näidata. Viimasel kolmel aastal on USA-l läinud isegi hästi, kõige hullemad kriisiaastad välja jättes, on sektori keskmine omakapitali tootlus kõikunud 5-10 %-i vahel. Ei ole just parim sektor turul.

Aga kiirlaenufirmadest rääkides, siis äkki peaks neid hoopis võrdlema narkootikumitega?
Jah, mõned nendest kiirlaenufirmadest on ilmselt ülikasumlikud. Tahaks vaid öelda, et kui me ootame, et keegi kapitali moraalsusele rõhuks, kui keegi ootab kapitali paranemist kasuahnusest, siis üks tee on lihtsalt mitte alluda reklaamile. Erasektoris vist suudab (veel!) nõudlus tapppa pakkumise. Vähemalt suudab ta aktsionärid välja raputada.