(09-05-2012 09:15 )excubitoris Kirjutas: (09-05-2012 08:41 )hm-ntjr Kirjutas: Ma võin sulle kinnitada, et ükski ese ei ole muuseumi keldritesse ära peidetud (või peidetud tahtlikult).
Mina jälle võin sulle kinnitada, et peidetakse küll ja tahtlikult.
Mis siis nüüd saab - kumma kinnitus muutub absoluutseks tõeks?
Muu on jutt mida võib ajada pea igaüks kes on läbinud keskmise muuseumi
keskmise tutvustuse tuuri - ka minul on see tehtud mitmes muuseumis.
Kui muuseumi "kelder" on täis viiakse teise keldrisse.
Kui ese on piisavalt "kuum" viiakse ta "uurimisele" ja ta ongi peidetud.
Ma lugesin Teie vastust ning mõtlesin tükk aega, mida ma oskan sellise vastuse peale kosta. Tulemuseks ongi see, et ega ma ei oskagi. Igaüks näeb seda, mida ta näha tahab. Kui sulle keskmise tuuri raames tehtud ülevaated jätavad sellised muljed, siis pole midagi teha. Ma küll ei saa hetkel aru, kus selline mõte just nende ekskursioonide raames välja tuleb aga hea küll.
Sama moodi ma hoian oma sõnadest kinni, kuigi ma ei ole - ja eeldatavasti kõik meist - taga ajanud absoluutset tõde. Kuna ma lihtsalt tegelen nende asjadega veidi rohkem kui siinolijad, siis ma saan oma sõnades ka rohkem kindel olla kui näiteks Teie väites.
(09-05-2012 09:56 )Müstik Kirjutas: Täpselt nii. Ja kuhugi ei kirjutata ka, et on "restaureerimisel." Viimati otsisin Viini ajaloomuuseumist seda kuulsat soolatoosi, mis sealt ära varastati ja metsa peideti ja hiljem üles leiti, aga ehkki sildid näitasid selle soolatoosi juurde, polnud sellest seal saalis haisugi. Küsisin, millal see taas välja pannakse, kehitati õlgu ja öeldi, et võib-olla enam mitte kunagi.
Aastaid tagasi üks kogenematu giid juhatas aga grupi Kölni Toomkiriku katedraali keldrisse. Oli varajane hommikutund ja koristaja oli ukse sulgemata unustanud, jõllitasime seal selliseid aardeid, et suu jäi lahti. Kui pärast küsisime, mis need on, öeldi et seda pole meil vaja teada, sest ametlikult sinna ei lubata.
Õnneks alternatiivajaloo raamatust "Hommikumaa targad" sain hiljem teada.
Aga noh hm-ntjr kindlasti tutvus eespool Mehhiko ja Guatemala muuseumi linkidega ja tegi kindlaks, et seal kõik artefaktid riiulitel. Minul niipalju õnne ei olnud. Nii mitmeidki artefakte sealt ei leidnud, ehkki nad pidid kirja pandu järgi just seal olema.
Sõna peidetud tarvitamine ehk oli jah valesti öeldud, sest paljusid asju ei lisatagi kõigile nähtavaisse kataloogidesse. Nii pidavat tegema näiteks hiinlased.
Alati kui muuseumi keldritest juttu tuleb, meenub mulle aga esimesena Antikythera mehhanism.
See leiti aastal 1900. Vedeles muuseumi keldris 1958.aastani. Uusi kirjeid sealt avastati a. 2006. Nimelt Suurbritannia, Kreeka ja USA teadlased eesotsas Cardiffi ülikooli professori Mike Edmundsiga uurisid seadet a. 2006 kolmemõõtmelise röntgentomograafia abil ning avastasid selle detailidelt mitmeid uusi kirjeid.
Teemad, kus sellest 2000 aasta vanusest seadeldisest juttu:
http://www.para-web.org/showthread.php?t...ntikythera
http://www.para-web.org/showthread.php?tid=4083
Mida Te teete teadmisega, et objekt on restaureerimisel või lihtsalt uurimisel, ülespildistamisel, või viidud lepingute kohaselt mõnele teisele väljapanekule? Mu mõistus ütleb paraku, et midagi. Muuseumi praktikad on erinevad - mõned panevad juurde täpsustava märkuse, mõni mitte.
Tore, et Te Kölni katedraali külastanud olete. See on väga tore koht. Kuid ma võin arvata, et ühtki ekstra väärtuslikku objekti ei hoita uste taga, mille võib koristaja kogemata lahti jätta
. Ma loodan, et Te ei aja sassi Kölni varakambri väljapanekuid, mida võivad kõik külastada. Te ikka külastasite varakambrit (Schatzkammer) ka?
Abi
