Põnevad iidsed leiud kogu maailmast.

(08-05-2012 17:22 )Deadmaus Kirjutas:  Kas sumerid ei võinud millegi säärasega hakkama saada? (nad muide teadaolevalt on sõitnud oma laevadega Indiani, mis nüüd just ka väga lähedl ei ole)

(08-05-2012 18:35 )Müstik Kirjutas:  See kausike iidsete kirjatähtedega, mida miskipärast ei näidatud kuni 2000 aastani, dateeritakse 3500/3000 B.C.Sumeri/Akkadi perioodi.

Kaks nn. tsitaati, mis mulle eelmisest postitustest silma jäid.

Esimese tsitaadi puhul - Kust kaudu sumerid laevadega Indiasse sõitsid? Kuhu täpsemalt? Minu teada on maismaa distants sumeri piirkondade ning India vahel üpris väike. Samuti kõne alla tulev meretee on väike, sest kui nad sõitsid Indiasse, siis ilmselgelt Pärsia lahe kaudu (Eufrat ja Tigris suubuvad sinna). St. võrreldes Atlandi ületamisega, on tee Indiasse eriti "käkitegu". Kusjuures endiselt meil ei ole otseseid tõendeid, kas, millisel määral ja milliste piirkondadega võisid sumerid Indias kaubelda (arvatakse, et Harappa võib kõne alla tulla, kuid kuidas nad sinna meritsi pääsesid on juba iseküsimus). Tekstid mainivad mitmeid erinevaid piirkondi, kuid kuna nimed on ajapikku drastiliselt muutunud, siis meie püüd asetada need piirkonnad tänapäeva kaardile jääb pigem spekulatsiooni tasemele. Seda muidugi juhul kui ei leita kahes erinevas piirkonnas, kas ühesuguseid esemeid, või arheoloogilist materjali, mis on omane kaubapartneri kultuurile. Kuniks neid ei ole, siis tuleb loota, et spetsialistidel on ligikaudseltki õigus.

Teise tsitaadi puhul - Müstiku (või siis hellitavalt Mütsiku-tädi) puhul jääb pidevalt silma kriipima üks kindel konstruktsioon - "mida miskipärast näidatud ei ole" ning selle kõiksugused derivatsioonid. Mida see konstruktsioon sinu tekstis tavaliselt tähendab ja miks see kipub nii palju domineerima? Millele sa vihjad? Kellele seda kausikest ei näidatud (ja/ning kus oleks pidanud seda kausikest näitama)?