Barack Obama

(26-08-2013 06:35 )excubitoris Kirjutas:  Vaata Kage siin taandubki kõik ühe pisikese detaili taha - Põhiseadusesse ei pandud kirja definitsiooni lause osale "natural born citizen". Kui lugeda tolleaegset kirjanudst ja eriti "asutavate isade" kirjavahetust antud teemal siis tol ajal oli kõigile selge mida see mõiste tähendab - isiku mõlemad vanemad peavad tema sündimise hetkel olema USA kodanikud.

Sellest on ka memos kirjutatud. Ja kui definitsiooni kirja ei pandud, siis ei ole ka praegu esmane mida definitsioon sel ajal kõigi jaoks tähendas. Ajad muutuvad ja vanades asjadest kinnihoidmine ei ole alati edasiviiv tegevus (Cruzi artikli lõpus on selle kohta ka kokkuvõtlikult kirjutatud).

Tsitaat:Kui sina pead seda soperdist "õigeks" siis palun Enamus tõsiseid uurijaid seda õigeks ei pea.

Mina ei pea seda "soperdist" ei õigeks ega valeks, vaid ütlen, et see paistab arvutisse skännitud dokumendi, mitte võltsingu, moodi olevat. Ja kas sinu "Enamus tõsiseid uurijaid" taga on ka mingid nimed või on see infot kogudes tekkinud üldistus?

Tsitaat:Piisaks vaid ühest kõnes - näiteks - Zullole - kutsuda ta koos Arpaioga Valgesse Majja - või vähemalt Justiitsministeeriumisse ja näidata neile seda "õiget" dokumenti. Või siis anda avalik lubadus - neile kahele kasvõi uurida vastavaid dokumente Hawail. Seni kuni seda tehtud ei ole ei ole mingit alust väita, et midagi mäda EI OLE.

Dokumendid on avaldatud ja edasine liigub juba sinna suunas, et kui soovitakse midagi veel kontrollida, siis võiks esitada enda soovid korralikult vormistatult, st kuidas ja mis formaadis soovitakse sünnitunnistust näha ning põhjendused miks on vaja mingitel isikutel isiklikult USA presidendi sünnitunnistust näppida ja tuvastada kas see on originaal või mitte. Praegu lihtsalt küsitakse sünnitunnistust, saadakse koopia ühest versioonist, tekitatakse kahtlustusi, saadakse tükike skännitult teisest, tekitatakse veel kahtlustusi ja nii edasi. St ise ka ei teata kuidas seda sünnitunnistuse esitlemist näha tahetakse.

Tsitaat:

(25-08-2013 23:12 )kage Kirjutas:  

(25-08-2013 21:46 )excubitoris Kirjutas:  Anna ÜKS loogiline seletus miks peaks Obama varjama oma sünnitunnistust nagu ta seda on aastaid teinud???

Ma ei oska vastata kuna ma ei tea mitu aastat on "aastaid" ja mida sa varjamise all mõtled.

OK - teeme siis ka sulle lihtsaks ja pakume aastaks 2007 kui ta astus Presidendi valimise kampaaniasse ja tekkisid esimesed küsimused tema sünni dokumendi osas. Eelmised aastad ja korrad ei ole nii olulised.

Mõtlesin, et ajaline täpsustus piirab fantaasialendu, aga ei. St sinu eeldustega tekivad ainult kahtlustavad mõtted. Samas tuleb kahtlustamise puhul eirata FactChecki toimetuse isiklikku lühikese sünnitunnistuse versiooni katsumist, uurimist ja pildistamist ning Chiyome Fukino (oli sel ajal Hawaii Health Department'i direktor) avaldusi ning need võltsiks tunnistada. Kas need on seda?