Barack Obama

Vaata Kage siin taandubki kõik ühe pisikese detaili taha - Põhiseadusesse ei pandud kirja definitsiooni lause osale "natural born citizen". Kui lugeda tolleaegset kirjanudst ja eriti "asutavate isade" kirjavahetust antud teemal siis tol ajal oli kõigile selge mida see mõiste tähendab - isiku mõlemad vanemad peavad tema sündimise hetkel olema USA kodanikud. See võis ka olla põhjuseks miks selle tähendust lahti ei kirjutatud. (Sama probleem on ka PS 2 lisaga - sellegi nüüdseks "segast" klauslit tõlgendatakse "poliitikute" suva järgi.) Sellest on ka lähtutud kuni viimaste aastakümneteni. Aga "juristide klassi" keelelise manipulatsiooni tulemusena on see muudetud "ujuvaks terminiks" ehk selle tähendus sõltub kandidaadi "sobivusest" juhtivale klikile.

Kui sina pead seda soperdist "õigeks" siis palun Enamus tõsiseid uurijaid seda õigeks ei pea. Piisaks vaid ühest kõnes - näiteks - Zullole - kutsuda ta koos Arpaioga Valgesse Majja - või vähemalt Justiitsministeeriumisse ja näidata neile seda "õiget" dokumenti. Või siis anda avalik lubadus - neile kahele kasvõi uurida vastavaid dokumente Hawail. Seni kuni seda tehtud ei ole ei ole mingit alust väita, et midagi mäda EI OLE.

(25-08-2013 23:12 )kage Kirjutas:  

(25-08-2013 21:46 )excubitoris Kirjutas:  Anna ÜKS loogiline seletus miks peaks Obama varjama oma sünnitunnistust nagu ta seda on aastaid teinud???

Ma ei oska vastata kuna ma ei tea mitu aastat on "aastaid" ja mida sa varjamise all mõtled.

OK - teeme siis ka sulle lihtsaks ja pakume aastaks 2007 kui ta astus Presidendi valimise kampaaniasse ja tekkisid esimesed küsimused tema sünni dokumendi osas. Eelmised aastad ja korrad ei ole nii olulised.