Nielander
Questioning Everything
Postitusi: 3,623
Liitunud: Sep 2007
|
18-05-2010 22:03
Postitus: #5
Tegelikult ju pole millegi kohta leiduva materjali maht kellegi argument...
Näiteks on tohututes kogustes folklooris juttu ükssarvikutest, kentauridest ja kükloobidest...kodumaisetest näidetest kalevipoeg, põrgupõhja vanapagan, libaunt, jne...
Asi on ikkagi selles, et taolisi folklooriliste tegelaste nähtusi kiputakse iga põlvkonna poolt erinevatele allikatele viidates dubleerima...ühest müstilisest juhtumist(misiganes selleks originaalis ka oli) saab kümme veelgi müstilisemat, muutuvad tegelaskujud, asupaigad ja inimesed, kes sama juttu sajas versioonis edasi räägivad...
Muidugi VÕIB OLLA on külmking olemas..., aga kas see võimalus tähendab automaatselt, et ka ülalmainitud juhtumi peategelaseks ta oli...muidugi aastaid hiljem viitavad sinu sarnaselt uskujad sellelegi juhtumile, kui järjekordsele külmkingaga kohtumisele - ja nii see folklooripagas üha kasvab - läbi ebaselgete nähtuste ja nende nähtuste kergekäelise tembeldamise audentseteks...
Külmking on ilmselt laste hirmutamise käigus väljamõeldisest üldlevinud tõekspidamiseks muutunud muinasjutt - arvan mina...
[Muudetud: 5-18-2010 Nielander]
"Mida saab väita ilma tõenditeta, saab ka ilma tõenditeta kõrvale heita"
- Christopher Hitchens
|
|
|
|