Tsitaat:Algselt postitas excubitoris
Tsitaat:Algselt postitas Phrase
Tagasi Sahara kõrbes olevate "kraatrite" juurde. KUI need on looduslikud, kuidas need nii täpsed saavad olla? Loodusel pole ju mõõdulinti ega sirklit...:o
Ja ometigi suudab loodus teha ääretult sümmeetrilisi lumehelbeid 
Teiseks - kuidas defineerida "looduslik" ? See, et meie ei tea midagi sellest protsessist mis tekitas sellised kujundid ei tähenda veel, et loodus sellistega poleks hakkama saanud. Kuna eeldatavasti on läinud vägagi palju aega sellest hetkest kui need tekkisid - mis tähendab seda, et algne väljanägemine on palju muutunud - siis võib olla vägagi raske täpselt defineerida protsessi mis need asjad moodustas. Hetkel tundub mulle, et protsess mille käigus sellised ringid moodustusid eeldab mingid protsessi mille käigus kivimid olid vägagi "pehmed" ehk peaaegu vedeled. Sellel hetkel "murdus" osa sellest ning mida me näeme on see murde joon. Mis protsess aga tekitas sellise pehmenemise - kas puhtalt looduslik või oli ka mängus intelligentse olendi "käsi" - on hetkel "müstika". Aga arvan, et kui neid moodustisi piisavalt uuirda võib asjale leida ka seletuse. hetkel minu teada EI OLE neid uurituid - seega igasugune spekuleerimine on ajaraiskamine.
Oled sina, või keegi teine, teadlik perioodist, mil Maa koor oli vedel? Vabandan ette ära, kui küsimus väga rumal kõlab.
Ning kas veekeerised ja orkaanid jt sellise kujuga pole, sest see kuju on kõige.. ma ei tea, sümmeetrilisem? Selles mõttes, et kaotab kõige vähem energiat, võimidagi? Jällegi kehtib eelmine vabandus.
On keegi näinud Gaial sirklit käes?
Abi
