(08-11-2009 15:00 )nokitseja Kirjutas: Aga teine asi on vingem - sel sügisel juhtusin nägema põrutavat lõpujupikest filmist Nazca geoglüüfide (just maapinnal olevate) kohta. Nende kraavikeste külgvallid pidid olema ebasümmeetrilised - üks pool suurem, teine väiksem ja tehtud nii, et teatud ilmaolude korral hakkavad seal helendama nn. Elmo tuled. Seni arusaamatuna tundunud ristkraavid osadel joonistel pidid olema laengute ühtlasemaks jaotamiseks (st. helenduse tagamiseks ja ühtlustamiseks). Kahjuks ei saanud isegi seda lõpujupikest segamatult vaadata ja nii ei teagi kas sain õigesti aru et nad on seda helendust ka ise näinud. Igatahes pidi jooniste "süttimine" andma märku saabuvast vihmast (kus nimelt - ka ei tea).
Üks mõtteke kiusas ja kiusas, otsis aju taga. Aga nüüd leidiski.
Kogu aeg on juurutatud stamp-mõtlemist:
seda saab näha ainult lennukilt, seda saab näha ainult lennukilt..
Kui Egiptuse püramiidide puhul võib veel kuidagi tulla kõne alla
soov ennast kuidagi jäädvustada püsivate ehitiste kaudu, siis Nazca
helendavate hiidjooniste puhul küll mitte. Nende püsimises ei saa
ju sugugi nii kindel olla. Siit siis ka ideeke välja murda kivistunud
arusaamadest.
Esiteks ulmeline variant - paraveebud loevad kogu aeg maa- ja veealustest
baasidest, miks mitte oletada indikaatorit ülal valitseva kohta?
Teisena pakuks analüüsimiseks üsna tavapärase seletuse - miraažid.
Meie hulgas on kindlasti atmosfäärifüüsikuid ja meteorolooge, kes
oskavad hinnata taolise võimaluse reaalsust.
On see võimalik, et teatud tingimuste korral joonised mitte ainult
ei helenda, vaid projitseeruvad kellegi jaoks kuhugi (taevasse vmt.)?
Abi
