" Third Witness "

Tsitaat:Algselt postitas Aerling
Ma arvan tegelikult, et me ise kirjutame iga paev nn. reaalset tulevikku.

Sedasi me teeme jah, aga meile jama ette söötes on võimalik mõjutada. Ja seda tehakse.
VSi mõtet tuleviku programmeerimisest täiendades on tuntud UFO-juhtumid valdavalt nagu ühe käekirjaga - elektrikatkestused, mootorite seiskumine, paralüüs etc - seega võib väita, et tulnukatele püütakse omistada teatud käitumismalle, mis paneksid homo sapiensi kontakti tekkides ennustatavalt käituma. Ufoloogid (ja tegelikult ka vandenõuteoreetikud) aitavad sellele rõõmsalt kaasa.
Ehk siis lühidalt öeldes - igast teadmisest on vaja peale omandamist välja tulla ja edasi liikuda.

"Näidatud tulevikud" on võõraste tulevikud, mitte meie omad. Kui sellest juba laialdaselt aru saama hakatakse, võidakse muidugi ka meie tulevikku näidata, et me selle oma hetkeeeldusele tuginedes valeks tunnistaks...

Ehk siis mehhanism on sama, mis ennustajate tegevusel. Jüngrid oma energiaga võimendavad. Vahel juhtub, et võimendavad piisavalt, et...
VS, tead Sa mõnda "ennustajat", kes oleks "inimese silmadega" näinud...?

UFO arhiivide "avalikustamine" paistab olevat puhas public relations. Selleks on mingi vajadus... ehk on Ickel õigus, et nad varsti end enam varjata ei saa? Aga enne tuleks kujundada laiade rahvamasside suhtumine neisse... ja muuta rahvamassid igaks juhuks piisavalt jõuetuks (mis on toimunud juba kaua).
Kõiki (ja just neid huvitavamaid) juhtumeid nagunii vabatahtlikult ei avaldata. Ei tea ühtegi tegurit, mis neid sellele suunaks.

Teema juurde tagasi tulles - subjekti "haihtumine" ja tema arsti surm avariis olid ilmselt topeltbluff. Asi oli ju vaja salapäraseks ja huvitavaks teha.

[Muudetud: 2-3-2010 WhiteWolf]