Mnjah.
Tundub, et kasutaja Rein sattus elus esimest korda Arlichi teksti lugema ja see tekitas temas teatud hämmeldust?...
Seda näitab kasvõi see, et ta ei osanud minu stiili Arlichi omast eristada.
Draakonite kohta käiva teksti aga just seepärast kopeerisingi, et sageli teise teemasse viivaid linke ei avata ja kui avatakse, siis pika teema puhul ei osata asjasse puutuvat leida. Seekordki lisasin lingi, aga selge näide: ei loeta.
Selmet midagi omapoolset müütide kohta lisada, hakati lihtsalt kiuslikult norima.
Müstikute kohta niipalju, et pole nad nii omaette istujad midagi. On nii lääne kui ida müstikuid, keda tuntakse ja teatakse tänase päevani. Ja on ka tänapäeval elavaid kuulsaid müstikuid.
Eesti vikis pole artikkel müstika just kõige paremini antud, aga kui sealt edasi minna esoteerikale jne, siis natuke aimu ikka annab, mis müstika üldse on. Paraku on seal toodud enamuses ainult usumüstikud ära. Tuletan meelde, et ka Rasputin oli müstik (teemagi siin selle kohta) ja ka Ernst Enno oli müstik ja metafüüsilise maailmavaatega.
Eesti keeles:
http://et.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCstika
Inglise keeles:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mysticism
Kes inglise keelt ei oska, soovitan vähemalt lingi läbi kerida, sest siis näeb ilusti ära, mis suunad ja isikud nii idas kui läänes müstitsismi alla kuuluvad, et edaspidisi sellealaseid arusaamatusi ette ei tuleks.
Lisan veel lääne esoteerika iidsetest aegadest tänaseni:
http://en.wikipedia.org/wiki/Western_esotericism
Tegelikult vähemalt pooled teemad siin foorumis käsitlevad müstikat ja müstitsismi, ehkki seda ei ole endale teadvustatud.