Tsitaat:Algselt postitas Müstik
Gao hüpotees soome-ugri keelte ja hiina algkeele võimalikust sugulusest on muljetavaldav, aga mina usun, et kuna meil on ühiseid sõnu rohkem sumeri ja tamili keelega, siis ta on natuke valel teel.
Ma nii palju mainiks, et tegelikult on Gao üsna õigel teel. See, et meil on nt tamiili keelega palju ühist, on sama, et meil on ka tegelikult kõikide teiste keeltega ühist. Ehk siis - aasta(tuhandete)te jooksul on keeled omavahel nii palju lõimunud, et praegu elabki sisuliselt maakeral vaid üks rass. Ja ka muinasajal oli osas paigus juba laensõnu, mis uustulnukailt (so igasugustelt ülelahe jm meestelt) üle võetud/järele aimatud jne. Mis see keel muud ikka on, kui pidevas arengus olev suhtlusvahend. Nagu MSN, millele saad pidevalt liideseid juurde.
Mis ma tegelikult öelda tahtsin, oli see, et hiinlastele on eesti keel kohutavalt kerge (kuigi neile on enamik keeli kerged, kuna neil on tahtejõud ja soov ka). Paljud hiinlased õpivad eesti keelt. Olen ise suhelnud kunagi ühe tüdrukuga, kes oli 15aastane, kuid oskas juba kirjutada eesti keeles väljendeid, mida mõni vene rahvusest inimene ei ole siin aastakümnetega ära õppinud (ilma mingisuguse venevihata mainitet fakt).
Hiinlastel ja eestlastel on tegelikkuses üsnagi palju ühist, nii iseloomult kui olemuselt. Kui soovite, kas või keelelt. Julgen väita, et isegi meie muinasusk on sarnane hiinas levinud uskumustele. Keegi siin enne mainis, et eestlastel on pigem ühist ida poole jäävatega ja ma nõustun sajaprotsendiliselt. Miks mitte hellitada mõtteid, et meie "alus" on pärit sealt Hiina ja Jaapani aladelt, kus tegelikult on võrratu maastik ja õhk ja energia. Kes teab, ehk oleme ka rohkem budistid, kui sooviksime.
Abi
