(24-01-2014 23:25 )Müstik Kirjutas: Jah, aga seda ladina keele tähendust, teab ju enamus.
Seal Birmas aga polnud kristlusega minu teada (eriti muistsel ajal) midagi pistmist. Sealne kultuur on teistsugune - budistlikud ja hinduistlikud templid ja stuupad.
Stuupasid ehitati juba enne kristlust. Ja Birmas on ka väga vanu stuupasid.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pagan_Kingdom
Teisi eesti keelele sarnaseid sõnu ma seal kaardil ei leidnud - seega mine tea, kuidas selline kuningriigi nimi tekkis ja mis keelest see võetud on, vaevalt et ladina keele vahendusel. Sealkandis domineerivad teised keeled.
Selles Pagana kunigriigis oli tiibeti keelerühmaga seos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tibeto-Burman_languages
Lp. Müstik. Jäta palun keeleteadus keeleteadlastele. Pagan tuleb eesti keelde ladina keelest ja ilmselt saksa keele vahendusel. See, et on olemas Pagan´i kuningriik, ei tähenda seda, et see oleks kuidagi seotud "pagana" mõistega: 1) kirjapilt ei anna kunagi edasi hääldus - Kas Sa tead, kuidas seda hääldatakse? - kas see on Bagaan? Rõhk viimasel silbil? Või see on begaan? Või on Bu-gaan? Või mis asi see "ba" seal ees on? Äkki on eesliide, millele lisandub substantiiv? 2) See Bagan või Pagan on tänapäevases keeles. Nagu Wikist lugeda võib, siis nimetati seda varem teisiti ja nüüd võib jälle küsida, kuidas seda tollal hääldati.
Ei ole mõtet tegeleda pseudoprobleemidega. Sa tegid tühja tööd, kui otsid kaardilt eesti keelega sarnaseid sõnu, kuna sa ei arvesta ei hääldusega ega ajalooliste nimede, morfoloogiaga jne. Sa ei arvesta ka asjaoluga, et eesti keel on muutunud, sh kirjapilt. Ning praegune ühtne eesti keel erineb oluliselt sadu ja sadu aastaid tagasi praeguse Eesti territooriumil ja meie naabruses kõneldud keeltest (pane tähele, ma ei kasuta siin Eestit kui riiki, vaid pean silmas, et see, mida me mõtleme praegu eesti keele all, ei olnud minevikus ühtne eesti keel). Seega, et mujal, väga kaugetel maadel, leidub tänapäeva eesti keelega "sarnaseid" sõnu, on puhas pseudoprobleem, eriti kui me ei tea, kuidas neid hääldatakse ning kuidas on need keeled üles ehitatud.
Ehk oskab mulle keegi lahti seletada, miks tahetakse kõik eesti keelele tagasi viia?
(24-01-2014 22:48 )Müstik Kirjutas: Indias, kus draviidid elasid, oli ka Taara kultus.
Mõlemad keeled on vokaalirikkad, aglutinatiivsed ja keeltel ei ole grammatilist sugu.
Sarnasusi on ka draviidi ja soome-ugri lauseehituses.
Ilmar Soomere on võrrelnud draviidi keelde kuuluvat tamili keelt ja eesti keelt ja leidnud palju sarnaseid sõnu.
Räägi palun lähemalt, kuidas me teame, et Taara kultus oli olemas seal, kus draviidid elasid? Kuidas me teame, et see oli Taara kultus?
On tore, kui draviidi keeles on soome-ugri keeltega sarnasusi, kuid need on ilmselgelt juhuslikult. SOV ei ole midagi erilist, aglutinatsioon samuti mitte, vokaalirikkaid keeli on mitmel pool. Ma jätaks need punktid puutumata, kuid ma arvan, et Sa püüad eestlasi sinna kuskile paigutada jälle.
Kes on Ilmar Soomere?
Abi
