(13-11-2012 21:36 )excubitoris Kirjutas: Lühidalt - USA Kongress koosneb kahest kojast - Senat ja Esindajatekoda. Ei olegi vaja, et KÕIK oleksid vandenõuga seotud. Piisab kui sellega on seotud väiksem osa aga selle eest aktiivsem osa aga see selleks. Sinu poolt kirjutatu näitab selgelt, et vähemalt USA poliitilise kliimaga oled sa tuttav vägagi pealiskaudselt.
Parafraseerides sind - ei viitsi seda rohkem kommenteerida.
Ehk ma tõesti ei jaksa (ja ei ole aega), et hakata sulle siin kõike ÜLE seletama.
Olen siin teinud mitu teemat milledes on peamiselt vaatluse all USA poliitika - loe neid ja õpi.
Kogu minu postituste peale vastad sa, et seal on kaks koda
Ja kuna sa tead nii palju, siis sa ei hakka üldse Chaose juttu kommima vaid tehku tema omale hoopis USA poliitiline maastik selgeks. Vaata see, et erinevalt sinust ma ei kirjuta igas teises postis kui USA vend ma ikka olen ja mida kõike ma seal näinud pole ja kuidas seal ikka rahvast taga kiusatakse ja milline kontroll seal on ei tähenda, et ma pole seal tegev, et mul pole seal äriparnereid ja sõpru. Ja ma olen sunnitud olema vägagi kursis sealse poliitika ja õigusruumiga!
Vaata meil siin riigis võib "vanne" tähendada midagi abstrakset, kuid USA puhul tasuks endale siiski selgeks teha, mida selline suurus (antud juhul põhiliselt nn affidavit) sealses õigusruumis tähendab ning kuhu võib isegi tsiviilhageja (sest ükskõik, kes kui ta tunneb, et vannutud on valet, võib minna ja anda sind sinu vandetunnistuse kontekstis kohtusse, see ei ole ainult riikliku süüdistaja "privileeg") sind sinu valeütluste põhjal järgnevaks viisaastakule saata. Taaskord, tekib mulle arusaam, et paljud siinsed kommenteerijad lasevad end mõjutada suurustest nagu "nemad" = USA riik, kes iga hinna eest midagi konspireerib ja "meie" = tava USA kodanikud, kes on võimetud "nende" vastu. Tegelikult on juba ainuüksi "nemad" tohutu keerukas masinavärk, mille puhul ei ole isegi parema tahmise juures kõiki korraga vasakule vaatama panna. Alati on võimalik leida kohtunik, piirkonna süüdistaja, kongresman jne. jne. ühesõnaga "nemad" esindaja, kes omab pädevust, ressurssi ja mida iganes veel, kuid kõige olulisemana soovi (sinisilmsust kui soovid) asjad USA põhiväärtustele tuginedes nö päevavalgele tuua. Ja kui siis neid asju tegelikult päevavalgele pole võimalik tuua (pole midagi tuua), siis leidub ikka sada ja üks dalmaatslast, kes jätkuvalt konstrueerivad sajandi vandenõusid. Saage ometi aru, et USA's ei ole võimalik kokku keerata nii laiaulatuslikku vandenõu, mis hõlmaks kogu "nemad" ampluaad, nii et kõik "nemad" osaleksid vandenõus ja mitte kellegil "neist" ei tekiks kahtlusi võimalik, et lihtsalt ka ambitsioone asjad ilmavalguse kätte tuua. "Nemad" all pean silmas USA keskvõimuga seotud institutsioone (kohus, politsei, sisejulgeolek, haldusaparaat, sõjavägi, presidendiks pürgijad jne.jne).
Sisuliselt tähendaks selline vandenõu seda, et juba 2000'aastate alguses pidi mõni tarkmees taskus teadma, et 2008.aastal kandideerib presidendiks Obama ja 2012.aastal Romney. Rääkimata teistest sõltumatutest kandidaatidest (Gary Johnson; R.J.Harris; R.L.Wrights jne.jne), kelle puhul väita, et mitte ükski nö individualist kümne aasta jooksul ei kasutaks oma ambitsioonide elluviimisel sellist trumpi nagu kogu maad hõlmava vandenõu avalikustamine, oleks pornograafia. (ilma ajamasinateta loogiliselt)
PS! Ovaalkabinetis ajasid 90ndatel kaks inimest kahekesi suurte asju ja ometigi sai kogu maailm sellest teada. KAHEKESI!
Lisan juurde, et meil on tõesti mõned "aga mina nägin tiibraketti vennad" vmt, kelledel mitte keegi ei keela täna astumast Kogu meediakära saatel lähimasse FBI kontorisse andmaks vande all oma tunnistus. Kas mitte ei ole põhjuseks järgnev valedetektori seanss, mis viiks valevanduja teatud ajaks ühte asutusse? Detektorist on "kinni makstud"? Sel juhul võib taodelda kordusseanssi enda määratud detektoristiga, kes peab omama vaid vastavat kutsetunnistust ja olema aktsepteeritud USA justiits(kohtu) süsteemi poolt.
Kus need vandenõulastest paljastajad jäänud on?
Abi
