Mulle ei meeldi selle kommentaari juures see, et see on üks kõige tavalisem lahmimine. Kust võtab see kommenteerija, et Lepa enda juures näiteks vigu ei näe? Ma arvan, et kui see "geniaalne" anonüümne kommenteerija oleks ajakirjanik või raadiohääl, siis Lepalt tema vigade kohta küsides saaks ka vastuseid. Väita, et Lepa raadioeetris pooltõdesid ainult avaldab tähendab siis seda, et see kommenteerija teab kogu tõde? Edasi läheb kommenteerija jutt juba päris vastuollu kirjutatuga. Nimelt pajatab see anonüümne kommenteerija, et Lepa kasutab topeltstandardeid ja pooltõdesid, aga samas kirub, et Lepa jututeema hõlmab parempoolsest vasakpoolseni ja küll sotsialistist marurahvuslaseni ja islamikultuurini. Kui pime või mandunud mõtlemisega peab inimene olema, kui ta ei saa aru, et teemadering ja käsitlus ongi kõigist ja kõigest?