Üks asjalik arutlus demokraatia ja diktatuuri teemal ja poliitilisest situatsioonist Eestis Vaimumaailma foorumist:
http://www.vaimumaailm.ee/viewtopic.php?...sc&start=0
Sisaldab järgmisi mõttekäike:
1.Kodanikud ei oska või ei taha kasutada oma Põhiseaduse järgseid õigusi milleks on näiteks referendumi korraldamise nõudmise õigus,mida tuleks kasutada presidendi otsevalimise ja valimisseaduse muutmise nõudmisel.Ka eurole üleminekuks oleks pidanud korraldama referendumi,rahaval oli õigus seda nõuda,nagu on õigus ka seaduseelnõude rahvapoolseks algatamiseks,mis nõuab aga muidugi mingil elementaarsel tasemel organiseerumist.
Ja kui rahvaalgatuslikult võetaks tõsiselt üles mingi suureulatusliku korruptsioonjuhtumi uurimise algatamine,milliseid on siin riigis tohutult ja selle väljaajamine rahvusvahelisse kohtusse lööks see juba suure mõra praeguse klikvalitsuse korruptiivsüsteemi ja aitaks edasi liikuda õigusriigi suunas.
2.Presidendi ametikoha kaotamine ja riigikogu koosseisu vähendamine on samm diktatuuri ja üheparteivalitsuse suunas,tundub,et seda surutakse osavalt rumalale rahvale peale apelleerides psühholoogiliselt ja õhutades nende viha tasustamise erinevuse rõhutamisega valitsusametnike ja halvastitasustatud töötajate enamiku vahel.
Tasuks mõelda,mis saab toimuma üheparteivalitsuse ja diktatuuri tingimustes,mingist Ilvese sõnul mõtlemisvõimetu Ansipi ja tema partei ainuvalitsusest unistavad just need niiditõmbajad,ärastajad,korruptandid,kes Ansipit just selliste isikuomaduste tõttu oma marionetina kasutavad ja kellel rahvast on sügavalt ükskõik.
3.Presidendil on mõte kui ta täidab oma Põhiseaduses ettenähtud funktsiooni ja on kontrollmehhanismiks Riigikogus vastuvõetavatele seadustele.Selleks,et need seadused oleks loodud ja toimiksid rahva huvides,peab rahvas saama presidenti ise valida,samuti tuleks senine esindusvalimiste süsteem muuta,valitud rahvaesindajatele tagasikutsumise kord kehtestada,et rahva tahe Riigikogu isikkoosseisu kujundamisel ülemuslikuks saaks,sellisel puhul paraneksid riigiasjad siin maal kiiresti.
4.Reformierakond on ise oma jokkamistega Ilvesest tankisti teinud ja ebapopulaarseks kujundanud.Ilves on tõesti omapäine ja pole kõiki reformi teerull- seadusepakette nagu näiteks pronksiöö seadustepakett kohe kinnitanud.
Praegu on reformierkonnal kasulik ebapopulaarse imidziga presidendikandidaadist vabaneda,sellest poliitilist profiiti lõigates ja endale mõni kuulekam kandidaat leida,kes nende positsiooni veelgi kindlustaks.
Seda asjade käiku paistab kinnitavat ka see,et reformi häälekandjana tuntud Postimees tõtlikult ja vastavas kontekstis Ilvese wikileaks-id avalikustas.
Presidendi ametikoht on Eestis siiski vajalik just oma vetoõiguse tõttu kavandatavatele seadustele,sest teadmata on milliseid kodanikke ahistavaid seadusi surutaks teerullipoliitikal läbi ilma nende presidendi poolse kinnitamise vajaduseta.Samal põhjusel ei ole hea mõte riigikogu isikoosseisu vähendamine,mis oleks jällegi samm ühepartei valitsuse suunas.
Presidenti peaks loomulikult saama rahvas otse valida ja peaks algatama rahvapoolse referendumi selle seadusemuudatuse läbiviimiseks,siis kujuneks presidendist omamoodi rahvatribuun,kes tagaks rahva huvide kaitse seaduseloomes ja riigis nagu algselt selle ametikoha mõte kindlasti ongi.
Presidendi ja riigikogu kuluhüvitiste ja soodustuste ülevaatmine oleks selliste põhimõtteliste küsimuste juures teisejärguline ja praegu etendavad need nagu kondi osa,mis rahvale hambu visatud,sisuliste ja tähtsate otsuste ja lahenduste asemel.
5.Riigiametnikes on väljakujundatud ülbe ja üleolev suhtumine ja mentaliteet oma rahvasse,seda võib täheldada igal tasandil.Riigiametnik on nagu priviligeeritud seisus tavakodanike üle selle asemel,et olla rahvateener nagu Põhiseadus ette näeb,sellise suhtumise taga on kaheldamatult onupojapoliitika ja ringkäendus mille abil erakonnad oma liikmeid,sõpru,tuttavaid ametitesse sokutavad ja nende erakondade tagatubades väljakujundatav mentaliteet,mida ülevalt alla mööda käsuliini edastatakse.
Olukorra muutmiseks oleks vaja korraldada kõigi riigiametnike atesteerimine,hariduse kontroll ja õiglane avalik konkurss riigieelarvelistele ametnike töökohtadadele.
------------------------------------------------------------------------------------------
Tegelikult on neid "rahva omakaitse kontoreid"siin Eestis ju sitaks,võtame kasvõi ühe näitena paljude hulgast selle Iseseisvuspartei,liikumine ja kontor nagu oleks aga puudub igasugune positiivne programm,seda nii majanduslikult kui poliitiliselt,lahendusi ei pakuta,kuigi iga mõtlev inimene on neid võimeline nägema ja ellu rakendama ka antud süsteemi raames.
Sellest võib järeldada,et puudub tegelik ja sisuline soov midagi muuta ollakse lihtsalt omamoodi süsteemi radikaalsem käepikendus ja osa.
Niiet midagi muutmine edasiviivas ja arengulises suunas jääb lihtsalt soovimatuse ja tahtepuuduse taha just intelligentsema ja mõtlemisvõimelisema kodanike gruppide seas,selle põhjuseks on ilmselt reaalse kasumi vähesus ühiskonna edasiliikumisest ja tõelise kodanikuühiskonna väljakujunemisest,millest võibki järeldada,et antud liikumised on lihtsalt pseudod ja süsteemi naturaalne osa.
Kujutan ette,et kui luuaks mingi tõeline liikumine,mis võiks mingeid reaalseid positiivseid muutusi tuua siis seda püütaks kõigi vahenditega nullida,rääkimata taolise liikumise ülekülvamisest oma mõjuagentidega
------------------------------------------------------------------------------------------
Nende autokraatiate ja diktatuuride puhul võib ju tõesti näha olla,mida keegi teeb,sest absoluutse võimu puhul puudub varjamise vajadus sest keegi midagi vastu väita nagunii ei julge,hiljem antakse hinnanguid kui diktatuur on kukutatud.Ehe näide Stalini valitsus ja terroriaeg kus kõik tantsisid maniaki taktikepi järgi,hiljem räägitakse kui paha oli ja toimepandud õudustest.
Demokraatia kasvõi piiratud kujul eeliseks paistab olevat sõnavabadus,mis diktatuuride tingimustes puudub,niiet diktaatori üle pole seda algelistki kontrollmehhanismi,mida see pakub ja diktatuuri tegevus on tema kehtimisajal täiesti vastutusvaba.
Kindlasti ei ole need autokraadid ja diktaatorid ka mingid sõltumatud figuurid,vaid kellegi poolt pukki upitatud kelle huve nad esindavad ja seda teevad ikkagi inimesed,kelle käes on raha ja võim,ühesõnaga samad tegelased,kes seda olematut demokraatiat korrumpeerivad.
Ajalooliselt võttes on ju arhiivimaterjalide põhjal tõestatud,et näiteks Stalin ja Hitler olid sama Tavidstocki massidega manipuleerimise kooli läbinud,Davidstocki kool asutati aga Rotschildide rahaga.
------------------------------------------------------------------------------------------
Veel tundub mulle,et inimesed lasevad endaga manipuleerida mõistete abil,mille sisulisest tähendusest puudub neil ülevaade,sellega tuleks kõigepealt endale selgeks teha algmõisted millega väideldakse.
Seega,mis on diktatuur:
Diktatuur on autokraatlik valitsemisvorm, milles juhil ehk diktaatoril on piiramatu võim otsuste tegemisel. Mitte millegagi piiratud, seadustega kitsendamata, jõule toetuv võim.
Diktatuuris puudub valitsuse vahetamise demokraatlik võimalus ning valitseja(te)l sageli puudub vastutus oma tegude moraalsetele ja eetilistele tagajärgede eest. Opositsiooni ja teisitimõtlejate maha surumiseks võidakse kasutada vägivalda, piiratud on sõnavabadus, valitsus kasutab oma ideoloogia peale surumisel aktiivselt erinevaid propagandavahendeid.
http://et.wikipedia.org/wiki/Diktatuur
Sõnavabaduse eeliseks on informatsiooni levitamine massidesse ja sellega nende mõjutamine,mida ka antud foorum ilmselgelt teeb.
Võtame sellise näite nagu selle seagripi vaktsiini pealesurumise massidele,tänu sõnavabadusele ja interneti kättesaadavusele kukkus see kahtlane kampaania läbi.Diktatuuri tingimustes keelataks internett näiteks ära ja kes süstima ei läheks pandaks laagrisse ja keegi ei kobiseks midagi.
------------------------------------------------------------------------------------------
Terve Mõistuse Sündikaadi hinnangul riigivõim Eestis mittelegitiimne ehk siis õigusevastane, ebaseaduslik.
"TMS hinnangul on viimaste valimiste korraldamise käigus saanud selgeks, et Eesti, mis pole juba mõnda aega olnud sisuliselt demokraatlik riik, pole seda enam ka formaalselt. TMS on seisukohal, et riigivõim on mittelegitiimne."
http://www.syndikaat.ee/news.php?uID=4366&lang=est
Riigikohus on valitsuse puudel:
"Absurd! See sõna näikse kirjeldavat kogu meie tänast poliitilist süsteemi, milles valitsus, riigikogu, õiguskantsler, kohtud jne, ühesõnaga seadusandlik ja täidesaatev võim on moondunud ja keerdunud ühtseks pulbitsevaks ja demagoogiavahtu väljaajavaks korruptiivseks olluseks, mille ainus eesmärk on võimuloleva elitaarse kliki era- ja parteihuvide tagaajamine ükskõik mis hinna eest. Ei muutu ka nüüd, peale valimisi midagi, sest riigikogu ja valitsus moodustati just selline, nagu niiditõmbajad olid planeerinud ja parteide tagatubades paika pannud. Valimistel ei täitunud ju mitte rahva tahe, vaid nimekirjade koostajate tahe.
Õigusteadlase Ando Lepsi ennustus, et Riigikohus hakkab asja käsitlema, sest vastasel juhul saaks tõestust fakt võimude lahususe printsiibi rikkumisest ja demokraatia puudumisest Eestis ei pidanud paika. Seega võib ainult tõdeda, et Riigikohus ei ole erapooletu õigusorgan, vaid võimude (kes on oma karistamatuses veelgi ülbemad ja küünilisemad kui võis arvata) käsutäitjast puudel. Mis on iseenesest absurd! "
http://www.syndikaat.ee/news.php?uID=4415&lang=est
Abi
