(08-11-2012 07:08 )excubitoris Kirjutas: Chaos - asi läheb huvitavaks. Olles ise siin tubli (ja mitte jutumärkides) "tõeministeeriumi" esindaja hakkad sa sildistama rõõmsalt teisi. Aga milliost tulekahju ise eelsitad? Või meeldib sulle mõni muu hävitamise variant? Äkki aga ei olnud ei kumbagi? Ei raamatukogu ega tulekahju?! Heast südamest annan sulel lingi alustamiseks - äkki leiad sealt vastuse mida otsid: Library of Alexandria - Wikipedia. Ja kui juba läks "lingistamiseks" siis üks veel - Baalbek - Wikipedia - mulle vähemalt tundub, et võiksid ka selle läbi lugeda.
Tead mees, kui sa ei ole oma senise elu jooksul selgeks saanud mis on loosungite hüüdmine ja sildistamine, siis mina ei hakka ka sulle seda seletama. Aga võta teamiseks, et see lause on parim näide!
"ajaloolast kantslist - vabandust kateedrist - kiremas siis on küll selline tunne, et kõik on 100% selge ja kes kahtleb saab kutse tulla vestlusele Tõeministeeriumisse".
Muide sa olid eile veel foorumis, kui seda sinult küsiti. Miks sa kohe ei vastanud? Väga rumala mulje jätad kui lugeda su eilset kõiketeadvat posti ja tänast mitte midagi teadvat eneseõigustust loe "wikist". Ilmselgelt polnud sa ise eile isegi wiki artiklitega kursis
Aga kuna wiki pole kanstlist, vabandust kateedrist tõeministrite poolt kirjutatud. Siis kirjutan sulle kolm varianti ise puust ja puneselt siia. Palun vali siis üks neist. Siis saan su rumalust edasi taguda
.
1. Raamatukogu põles maha Caesari vallutuse kontekstis.
2. Hilisem raamatukogu hävis juba imperaator Aurelianuse poolse linna vallutamise käigus.
3. kolmanda raamatukogu kontekstis, siis usaldan ma pigem Norwichi, kes väidab raamtukogu hävimise põhjusena pööbli märatsemist, mis toimus ariaanluse vastaste rüüstete ajal, mille sütitas imperaator Theodosiuse määrus.
Aga kui sa tugined Gibbonile (eeldusel, et sa ikka tead kes see mees oli ja millal ta elas ning millal teda tasub tsiteerida) mida ma ei usu..... Nüüd on sul päris palju võimalusi oma seisukohta näidata. Mitte vastata stiilis valis ise. Ootaks seda huviga.
Abi
