Kas tõesti päris tõend? (video)

Mina julgen küll väita, et tegemist on ilmselge võltsinguga. Miks?

1) Too aparaat tundus aeglaselt liikuvat/seisvat otse hoonete kõrval - on üsna võimatu, et praktiliselt samal kõrgusel olevatelt hooneakendelt keegi seda ei märkaks.

2) Tädi tegemised pole tema häälega sünkroonis, samas helid, mida tekitab aparaat on väga ilusti sünkroonis

3) Kui jälgida valgust, mis langeb ülejäänud hoonetele (wtc k.a.) ja jälgida valgust, mis langeb tollele aparaadile, siis mõlemad valgused on erineva nurga all. Pealegi on varjude kontrast aparaadil liiga terav.

4) Hoolikalt jälgides on näha aparaadi sulandumist hoone sisse, mis võib märk olla videotöötlusest.

5) Too toss oli kahtlane - sellisel kiirusel pööret tegeval aparaadil ei tohiks too toss nii kiiresti laiali valguda nagu seal näha. Pealegi on minuteada seda, et too suitsuvoog peaks tekkima tänu põlemisreaktsioonile, mis eeldab, et ufot kasutavad mingit tüüpi sisepõlemismootoreid? Ja veel - selline toss peaks olema vastuolus teiste ufonägemistega?

5) Kopterimüra peaks olema suurem, eriti veel juhul kui kasutatakse helidele üsna tundliku mikrofoniga amatöörvideokaamerat.

6) Pöördel tekitab aparaat väga suure müravoo, mis tungib isegi mürisevasse kopterisse mis peaks tegelikkuses sellise väljasttuleva müra vägagi ära summutama. Ja loomulikult on väga võimatu, et seda müra poleks kuulnud veel väga suur hulk inimesi. Paraku tundub, et mitte..

7) Suits, samamoodi objekt tundub olevat valmistatud mingis 3d programmis - seda eelkõige tänu objekti sujuvusele ja üsna tavalisele "virtuaalsuitsule". Kes 3d programmidega kokku puutunud võivad seda märgata.

Jne. Võltsing ühesõnaga.



[Teadet on muutnud 5-6-2004 postitaja henzukaz]