Vinland-i kaart tunnistatud ehtsaks.

Seesama juhtum jah. Lisaks suutis ta endale veel mõrva kah kaela riputada aga see selleks.

Mis puutub Vinlandi kaarti, siis minu poolest võib see ju isegi ehtne olla sest võib kajastada Leif Ericssoni reise, mille tulemusel avastati Põhja-Ameerika. Ses suhtes pole kaardis mitte midagi eriskummalist.

Samas aga ajab mind naerma mõnede vennikeste silmakirjalik suhtumine asjadesse:
1) Kui mingi teadlane kinnitab paralaste arvamust, siis tema sõnades ei kahelda ja igasugune vastuargmentika on võrdne pühaduserüvetamisega. Kui mingi teadlane lükkab pralaste arvamust ümber, on tegu üleilmse teadlaste vandenõu ja faktide kinnimätsimisega.
2) Kui keegi (teadlane või mitteteadlane) on mingit asja uurinud 5a (noh, ilmselgelt siiski muude asjade kõrvalt, mitte ainult seda asja) ning tuvastab midagi, mis paralastele meeltmööda on, siis on tegu absoluutse ja lõpliku tõega, milles kahelda ei tohi. Kui teine tegelane (tealane või mitteteadlane) uurib näiteks paranähtusi 30a ning tuvastab, et mitte mingeid tõendeid para kohta ei ole, siis on taas tegu vandenõu ja peene kinnimätsimisega....

PS! Vabandan, kui tegu on mu enda lohakusega, kuid ma ei suutnud algallikatest tuvastada vihjeid tindi kuivamise uurimisele. Küll aga leidsin palju vihjeid just minu poolt märgitud tehnikatele: materjali ja tindi koostise uurimine. Parandage mind, kui eksin.

[Muudetud: 7-22-2009 MorganLaFey]