Mida piibel käsib meil teha ja mida ta meile õpetab...

(16-02-2019 12:43 )Valge ordu hundi Kirjutas:  Ega Koraan on samasugune ja naiivsus on arvata, et kõik ristsõjad ja islami pühasõjad on lihtsalt mingite võimuahnete tüüpide tehtud, miks siis ei ole olnud budismi ega taoismi sõdasid? Läänes on kristlus küll leebemaks muutunud, aga vaadake poliitikat Poolas ja Brasiilias, seal kotolikud trügivad võimule ja Brasiilia uus presitent tahabki piibli järgi valitseda ja indiaani kultuuri täielikult hävitada.

Islam ja kristlus koos oma arvukate sektidega on aktiivselt misjoneerivad usundid. Paganluse eri vormid ning taoism seda ei olnud ega ole. Paganluses olid eri paikkondade usundid teineteise keelde "tõlgitavad", nt põllunduse jumal(anna) kreeklastel Demeter, Mesopotaamias Tammuz (misiganes nime all) jne. Territooriumite vallutamisel ei pööratud usku teiseks, vaid liideti omad jumalused või vahetati nimesid; ususõdasid ei olnud üldiselt. "Tõlkimatus" tekkis koos ainujumalusega. Ja territoriaalsed vallutused pidid seetõttu käsikäes käima koos aktiivse misjoniga, kus teist usku ei sallitud.

Taoistlikust misjonist ja veel vähem sõdadest ei ole ma kuulnud-lugenud.

Budistlik misjon käis aga päris intensiivselt sajandeil enne meie aega. 4. - 2. sajand ema levis budism Põhja-Indiast Kesk-Aasiasse, Hiinasse, Indo-Hiinasse, Jaapanisse. Ja vähemalt (kui mitte rohkem) lääne-suunas peeti ka sõdasid selle nimel. Kuid budistide vägivallatuse seaduse tõttu püüti ohvreid vältida. Kuidas ja kui palju see õnnestus, mina ei tea. Igatahes 19. saj lõpul ja 20. saj algul oli budistlikel munkadel võimalus vägivallatuse vandest ajutiselt lahti öelda, kui oli teada, et ees ootas nt palverännak läbi teeröövlitega pikitud ala, ja kus oli vaja ka enese toitmiseks küttida. Tänapäeval toimuv on pigem kaitsesõda, mitte misjoneeriv sõda.

Üks allikas on see: https://en.wikipedia.org/wiki/Missionary...t_missions
Teine Linnart Mäll; kolmas Jan Assmann "Egiptlane Mooses".