Tundub, et info hakkab kogunema ja on tekkinud esmane kokkuvõte mis juhtus ja kes tegi. Miks tegi tundub, et on esmalt veel segane ja kui võtta eeskujuks mitmed teised sarnased lood siis "miks" jääb segaseks veel mingiks ajaks.
Esmane informatsioon oli, et tulistaja kasutas kahte püstolit ja ühte vintpüssi, ning tappis hulga lapsi ja täiskasvanuid ja lõpuks ka iseenda. Asja arenedes selgus, et tulistajalt leitud isikutunnistus kuulus tema vennale ja oma ema oli ta tapnud juba kodus, ning siis sõitnud kooli/lastepäevahoiu juurde kus ema oli töötanud ja avas seal tule. Hetkel on veel kadunud laskja tüdruksõber ja nende ühine meessoost tuttav (kas armu 3nurk?).
Laskjal on venna sõnul (keda peeti algselt laskjaks) arengupeetuse sündroom ja ka autism ja ta oli ka psühholoogilisel ravil olnud. Relvad kuulusid emale ja kooli juurde sõitis ta ema autoga ja venna ID võttis eeldatavasti kuna tal endal puudus sõiduki juhtimise õigus.
Kuigi hetkel tundub, et tegu on lihtsa juhtumiga - /teooria - tüdruku poolt pikalt saadetud segane poiss võttis ema püssid ja läks tüdrukut ja tolle poissi kooli otsima ja selle käigus kukkus tulistama/ siis nagu elu on näidanud need "karvased" detailid ilmnevad alles hiljem. Võib öelda, et ka siin on mõned detailid mis vajavad selgitust - esimene ja peamine - kus ja kes poissi ravis ja millest, ning mida kasutati. Aga hetkel veel neile küsimustel vastust pole. Selge, et valitsevad ringkonnad hakkavad KA seda juhtumit relvastuse kontrolli vankri ette rakendama. Seda vaatamata, et kolm suurimat tapjat nagu alkohol, tubakas ja autod (ja veel mitu sellist "pehmet" tapjat) edastavad relvastatud mõrvarite poolt surnud isikute arvu iga üks mitmekordselt. Kolme suure ohvreid loetakse miljonites ja sadades tuhandetes samas kui tulirelva ohvreid (kui otsest lahingutegevust mitte arvestada) jääb mõne tuhande sisse.
Selge on see, et ka see juhtum saab veel lisainformatsiooni - ootame ja vaatame.
Lisaks siia lõppu paar linki mis räägib statistikast maailma laiuselt, kuid peamiselt USAst, iisraelist ja Šveitsist, ning vaatluse all on just relvad ja nende omamine. Ütlen kohe alguses ära, et mõlemas artiklis on mõned propagandislikud mööda rääkimised. Rääkides iisraelist tuuakse välja, et era relvade arv on suhteliselt madal, kuid ignoreeritakse fakti, et sisuliselt IGA täisealine juudist iisraeli kodanik kuulib Eesti mõistes Kaitseliitu või kuhugi mujale relvastatud struktuuri ja sellest lähtuvalt kannab relva. Samuti on sealsed politsei/luure struktuurid vägagi arvukad, ning jällegi - pea kõik kannavad relva. Kuna aga neid loetakse ametirelvadeks siis võivad kohalikud täie julgusega öelda, et erarelvade arv on madal - milleks osta era relv kui sul on juba niigi riigi poolt antud "ametirelv" ja isegi mitu ja omatakse, ning kantakse nii automaate kui püstoleid.
Šveitsi kohta on toodud, et mitmes kantonis on võetud vastu seadusi mis piiravad eraisikute käes olevate relvade hulka ja nende saamist ja hilisemat kontrolli. Põhjuseks on toodud enesatappude vähendamise poliitika. Teised statistikad aga väidavad, et Šveits on niigi kõige madalama tasemega riik kui rääkida nii enesetappudest kui ka relvadega sooritatud kuritegevuse osas. Kui nüüd need piiravad seadused levivad siis usun täie kindlusega, et see muutub. Faktiks jääb, et kui isik tahab enanst tappa siis ta seda ka teeb - relvaga või nööriga vahet pole. Kui isik omab relva siis see teda ka stabiliseerib ja tõstab distsipliini.