"Vaba ajakirjanduse" fiktsioon

Postimehe maksumüüritagune artikkel kirjutab Eesti meedia kallutatusest abielureferendumi käsitlemisel.
https://arvamus.postimees.ee/7189764/ald...endentslik

"Vaba" ajakirjandus: ta ei valeta, aga ei räägi ka tõtt.

Uurimistöö teostas Aldo Maksimov, kes on väikese Meedia Uurimise Keskuse MTÜ juht, mis on sõltumatu ühendus ilma riikliku toetuseta.
Hinnati üle 700 artikli/saate referendumi poolt/vastu käsitlemist. Uuringut kajastavas tabelis -5 tähistas tugevat kallutatust referendumi vastu; +5 tugevat pooltkallutatust ja 0 tähistab neutraalset käsitlust. Nende hinnete järgi oli väljaannete ja raadio tulemused järgmised:
Err portaal -1,96
Err raadio ja tele -2,18
Postimees -1,22
Delfi portaal -1,66
EPL leht ja portaal -2,31
Eesti Ekspress -2,6
Maaleht -2,86
Õhtuleht -1,85
Raadiote koond -3,22

Ideaalis võiks selline koondhinne olla nullilähedane, siis on käsitlus mõlemalt poolt võrdne või siis on suures ülekaalus neutraalse sisuga artiklid. Mõistetavaks peab uuringu autor ka veel hinnet kuni -1,5 /siin ma ei saa nüüd aru, et miks mitte ka +1,5?/
Kokkuvõttena saab öelda, et erameedia puhul on maailmavaateline kallutatus arusaadav ja sõltub omanikust (Objektiivi +5 ja Feministeeriumi -5 on loomulikud), kuid maksumaksja rahal põhinev meedia peaks olema selgelt mitmekesisem. ERRi kohta saab öelda samamoodi nagu öeldi kunagi Venemaa viimase tsaari Nikolai II kohta : "ta ei valeta, aga ta ei räägi ka tõtt".
Ja sama kehtib ka kogu maailma peavoolu meedia kohta.

Link tabelile: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1...edit#gid=0

Seda artiklit ja tabelit lugedes võib ju mõni liberaalne inimene öelda, et uuringu tegija on ise kallutatud ja et pole pädev jms, kuid lihtsa inimese tehtud uuring lihtsa inimese jaoks ainult kinnitab numbritega seda, mida iga mõjutamata mõtlemisega inimene ise ka näeb. Sh seda, et Postimees on suhteliselt neutraalne. Ja ma tean, et liberaalide jaoks on PM kaotatud maa. Samal ajal on analoogseid uuringuid tehtud ka mujal maailmas, mis näitavad konservatiivse hääle mahasurutust kuni äärmusliberaalide nõudeist konservatiivne kirjavara hävitada. Sotsiaalmeedia tsenseerimisest on vast pea kõik kuulnud, välja arvatud vaid ehk vanurid, kes ainult ERR päevauudiste põhjal oma arvamust kujundavad.

Üks tähelepanek veel, ma ei ole seda arvuliselt/ajaliselt kontrollinud, kuid ERR portaali puhul paistab nii, et peavoolu ultraliberaalsele narratiivile vastukäivaid artikleid/stat andmeid hoitakse lühemat üleval (pool päeva? - ei ole nii täpselt jälginud), samas kui seda lugu toetavad artiklid ripuvad päevi-nädalaid-kuid. Samas ei saa ju ka öelda, et me ei kajasta ega avalda. Avaldame küll, aga silmapilguks. Niimoodi oli Erris küsitluse tulemustega, mis näitasid, et suurem osa rahvast toetab abielu mehe ja naise liiduna (sai olla üleval paar tundi?/pool päeva?/päev) ja oli lehe tagapool otsas, samal ajal eespool rippus vanavana uudis roheliste petitsioonist homoabielude poolt (nüüdseks seda enam ei ole).


PS
Me EI hakka siin arutama ei homondust ega abielureferendumit!