Eesti majandus ja selle allakäik

(07-04-2014 17:51 )Skarre Kirjutas:  mrkull, ma arvan, et oleks väga halb, kui kõik maailma inimesed hääletaksid oluliste otsuste üle. Üldiselt võib siin tsiteerida sir Churchilli - peamine vastuargument demokraatiale on 5 minutit keskmise valijaga.

Ma mõtlen selle pärast et , inimesel on loomuses palju halbu iseloomu külgi nagu viha , enese uhkus , inimesed tahavad olla koguaeg kellegist paremad ja ka rikkamad kui kindlasti tähele olete pannud ,aga kui valitseks üleüldiselt kõigi arvamus siis se riik v see maailm kes seda teostab seda ideed areneks koguaeg koos inimestega mitte ei areneks riik ega mingid firmad , sest kui vaadata on liht tööline terve elu orjanud - aga keda ta orjab ainult raha tegelikkuses aga miks orjab sest et teine inimene oli targem ja oskas panna ta seda orjama , see on küll minu arusaam ja se ei pea teistega ühtima aga kas sa ei leiaks et nii oleks lihtsam elu kõigil , kindlasti oleks halb see et on laisku inimesi kes ei viitsi midagi teha aga selleks ongi teised inimesed kes ootsutavad mis teha laiskadega kes tööd teha ei viitsi ja tahavad ainult kodus perset laiaks istuda ja head elu elada , kõige lihtsam lahendus sellele oleks see et se inimene pannakse elama halbadesse elutingimustese ja kui ta tahab paremaid peab rohkem pingutama sest olgem ausad teiste seljas elamine pole ka ilus kui pole just invaliid ega midagi taolist aga on ka niikavalaid laisku kes oskavad end valetada kindlasti invaliidiks ...

---

(07-04-2014 20:16 )Faraday Kirjutas:  

(07-04-2014 17:51 )Skarre Kirjutas:  mrkull, ma arvan, et oleks väga halb, kui kõik maailma inimesed hääletaksid oluliste otsuste üle. Üldiselt võib siin tsiteerida sir Churchilli - peamine vastuargument demokraatiale on 5 minutit keskmise valijaga.

Hea argument.

Olen otsinud inimesi kes viitsiksid arvutada erinevaid naljakaid asju aga neid on väheseid sest teisi ei huvitagi see väga aga tegelikuses see mis paisab ei ole alati tõsi ja sellele on 1 kindel fakt mille ma võin õra tõestada ja kui te ei usu mind siis saate selle ise järele kontrollida ja veenduda selles aga siis teil tekkib aint üks küsimus MIKS ?

Olete tähele pannud et kui jälgida eesti meedia kanalit siis kui juhtub mingi suurem sündmus millest ka räägivad muude riikide kanalid rääkitakse läbi meedia inimestele mingi versjoon mis juhtus ja pla pla nii edasi

Aga äkki olete tähele pannud siis ka seda et üheriigi oma räägib üht ja teise oma teist versjooni ja kolmas ültse räägib kolmandat

Aga mis arvate miks see võib nii olla ?

Kas teile ei tundu et see võib selle pärast nii olla et inimene usuks seda ?

aga miks vaja et inimene usuks ?

või miks ültse inimestele rääkida mingit versjooni ?

aga kas seee on ültse tõsi siis tekkib kindalsti küsimus

mina ei tea mis on tõsi aga ma tean seda et ma ei usu ei üht ega teist ega kolmandat elu tarkus on näidanud et kui näed et keerutaatakse millegiga siis on asi kahtlane ja ei tasu tegeleda sellega

aga kas teile tundub et see miks keerutatakse seda juttu nii erinevalt ei või peituda selle taga et varjata tõde ?

võib olla - võibolla mitte

Sorts mu õige kirja pärast , ma ei leia et ilu muudab midagi asja mõttes , peaasi et paneb mõtlema

edasi mõelge ise iga üks teeb oma järeldused võite mulle ka mõne teada anda ss saab äkki koos mõelda 2 pead alati targem kui üks aga mida rohkem seda uhkem alati - juudi vanasõna 2 on parem kui 1 , 3 on parem kui 2 jaa nii edasi