Tere!
Teema edasiarenduseks mõned viited ajakirjanduses ilmunud tekstidele, siin arutlusel olevale teemale
.
Postimehes (14.06.2009) (link online-artiklile:
http://www.postimees.ee/?id=131645 )
kirjutatakse, kuidas Reformierakonna liikmeks astunud "Baari" saatest tuntust kogunud Talis Kitsing oma blogisse üles riputas selle teema pealkirjakski oleva nimega tekstid ("Siioni Tarkade Protokollid").
Selles artiklis on mõned huvitavad seisukohavõtud.
Talis Kitsing selgitas oma blogis, miks ta need materjalid oma blogisse pani:
Tsitaat: "Aga mulle ei meeldi, et Eestis on sõnavabadusel topeltstandard. Mind netis laimata ja solvata tohib aga juutide kohta ei tohi midagi öelda? Nüüd minu poolt midagi sõnavabaduse kaitseks!» kirjutas Kitsing oma blogis."
Nii ja nüüd vaatme, mida ütleb sellele kommentaariks kapo pressiesindaja.
Tsitaat samast artiklist (PM 14.06.09): "Kaitsepolitsei pressiesindaja Andres Kahar ütles BNSile, et seaduse kohaselt ei ole "Siioni tarkade protokollide» levitamine Eestis karistatav."
See mõtteavaldus nagu annaks lootust, et tegelikult see tekst võiks lausa igal pool saadaval olla.
Mida, aga ütleb too pressiesindaja järgmisena (kas lootus jätkub sama rõõmsalt?!).
Tsitaat: "«Eestis ei ole ühtegi keelatud teost, seega pole selle teose internetti panemine kuritegu. Seaduse järgi saab mingit tegu käsitleda vaenu õhutamisena alles siis, kui sellele järgneb tagajärg,» lausus Kahar."
Sellest lausest järeldub, et asi taandub seadusandluse valguses ja käibeloleva sõnavabaduse raames - tõlgendamisele - mis on vaen ja mis on selle õhutamine.
Kui nüüd korraks pealesurutud mõttestampidest välja minna ja asja laiemalt vaadata ja sõnastada mõte ümber:
Milleks räägitakse, et "Siioni Tarkade Protokollide" avaldamine justkui peaks vaenu õhutama kui samas see tekst ISE õhutab palju suuremat vaenu kui sellest rääkimine, selle avaldamine, selles tekstis sisaduvate ideede, põhimõtete ja kavatsuste sisu?!
Eelpool mainitud pressiesindaja jätkab juhtiste andmist, kuidas on mõistlik käituda.
Tsitaat: "Tema sõnul on selge, et «Siioni tarkade protokollide» ineternetti panek ei ole kõige targem tegu, kuid seadust Talis Kitsing sellega rikkunud ei ole."
Sellest võib välja lugeda vaikiva hoiatuse, et kuigi kõik on De jure lubatud ei ole see siiski De facto seda mitte.
Ajalehetekst jätkub: Tsitaat algab: "«Siioni tarkade protokollid» ilmusid viimati eesti keeles 1996. aastal. Järgnenud kohtuprotsessil langetatud otsuse kohaselt hävitati suurem osa raamatu tiraažist.
Kahar märkis, et 1996. aastal hävitati raamatu tiraaž kohtu otsusega ning ka tookord ei olnud hävitamise põhjus see, et tegemist oli keelatud kirjandusega, vaid segadus raamatu autori nimega." Tsitaadi lõpp.
Ma möönan täielikult, et ükski rahvas ei ole 100% paha. Alati on iga rahva hulgas väga erinevaid inimesi. Laiemalt võttes ei ole suurt vahet, mis pealkirja või, mis rahva ideed see tekst kannab. Ükskõik, milline rahvahulk või rühm sellise plaani paberile paneb, see on kuritegelik kõigi vastu, kes selle all kannatavad.
(Võtke seda naljana või mitte, aga mis siis saab kui need samad türannid järgmises elus sünnivad hoopis ohvritena? Välise ilminguna füüsilises maailmas justkui oleks tasakaal sama, aga sisemiselt võib saada tõeks, et needsamad "planeerijad" ja "mahitajad" alustavad ise ülestõusu, sama korra ja ülekohtu vastu, mida nad enne sünnitada aitasid).
Ja lõpetuseks veel üks fakt.
elu24.ee (24.07.2009) artikkel:
http://www.elu24.ee/?id=145382
Artikkel pealkirjaga "Suri tõsielusarja täht Talis Kitsing"
Tsitaat:
"Kitsingu õe Kristeli sõnul ei ole veel teada, mis ta vennaga juhtus ja millal täpselt ta suri, kirjutab SL Õhtuleht.
33-aastase mehe surnukeha avastati, kui temaga koos elanud vanaema murelikuks muutus, miks Talis oma toast välja ei ole tulnud ega söömas käinud.
Kitsingu lähedaste ja sõprade sõnul tal suuremaid tervisehädasid ei olnud, kuid ta põdes astmat.
Talis Kitsing sai avalikkusele tuntuks tõsielusarjast «Baar», ta tegeles kickboxing`uga ja on pürginud poliitikasse."
Tsitaadi lõpp.
Periood PM onlines ilmunud ja elu24.ee-s ilmunud artiklite vahel (14.06.09 ja 24.07.09) on kümme päeva. Neis kirjeldatavate sündmuste toimumiste ajad üldjoontes samad (päev siia sinna ehk)
Noor sportlik mees, äkksurm ja eelnev stoori võivad seotud olla võivad mitte, aga on mille üle mõelda.
Tänud kõigile siin ja muudes foorumites, kes killustatud infot kokku koguda on aidanud ja laiemat pilti sellest kokku pannud.
Abi
