Globaalsed kliimamuutused

(07-06-2017 17:52 )Chaos Kirjutas:  https://www.ncdc.noaa.gov/bams/past-reports (kui see nüüd ka skeptikute sait on, siis mina enam ei oska) vaadake oma silmaga eri põhinäitajate graafikutelt, et pärast 1998. aastat ei ole soojenemistendentsi enam olnud, sinna kõrvale võite vaadata atmosfääri CO2 sisalduse suurenemist samal ajal – ja mõelda selle üle.

Ma valisin sealt kõige uuema "State of the Climate in 2013 Report", sealt "Media Briefing Slides" ja vastu vaatas päris mitu graafikut (Maa pinnatemperatuuri muutus aastate jooksul, ookeanitemperatuuri muutus aastate jooksul, liustike pindala muutus aastate jooksul, meretaseme muutus aastate jooksul) ja ma ei leidnud ühtegi neist mis oleks näidanud, et 1998. aastast pole soojenemistendentsi näha. Otse vastupidi. Kõik graafikud peale liustike näitasid selget tõusu. Ehk ikkagi annad konkreetsema lingi mingi konkreetsema dokumendi kohta?

2013 pole muidugi ka kõige uuem teave. Leidsin 2016. aasta aruande: https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201613

Seal selline huvitab tabel, kus on ära toodud ajavahemikus 1880–2016 kõige soojemad (maapind+ookeanid) aastad.

Esimene lahter on järjekorranumber, teine on aasta, kolmas hälve kesmisest Celsiuse järgi, neljas hälve keskmisets Fahrenheiti järgi:


Küsimus: kas sellest võiks lugeda, et aastast 1998 pole tõusu olnud? Nagu tabelist näha, siis aastal 1998. oli hälve 0.63C, 2016. aastal 0.94C. Kolmandik kraadi juurde ju.

(07-06-2017 17:52 )Chaos Kirjutas:  Ja Nielander kuna ma olen loomuselt selline lõbus foorumitroll siis no offence, aga teatavasti on trollid hästi lollid ja seetõttu küsivad püha lihtsameelseid küsimusi millele siis sina kui tark inimene võiksid vastata, kuna sellised faktid on sinuarust kinnitatud.

1. Kuipalju CO2 mõjutab temperatuuri.
2. Kuipalju mõjutab temperatuuri eeldatav CO2 tõus.
3. Kuipalju peaks temperatuur tõusma või langema ilma CO2 tõusuta.
4. Kui suures koguses panustab inimene CO2 tõusule
5. Kui suur on CO2 võrreldes planeedi atmosfäriga.
6. Kui palju panustab inimene CO2 tõusu ning selle suhe atmosfääri.

Ma ei ole väitnud, et ma klimatoloog olen. Hetkel käib asi konkreetsete väidete ja nende tõelevastavuse ümber. Nendele küsimustele võid sa täiesti vabalt ka ise vastuseid otsida.

(07-06-2017 18:35 )Tyto Alba Kirjutas:  Veeaur on võimas küll aga meenutaks pisikest seika, et kuna vesi-aur on pidevas liikumises siis see suhteliselt EI SAJA KUNAGI TÄIELIKULT alla. Ühes kohas sajab alla teises kohas kohe kiiresti ülesse tagasi. See ei saa väita, et nagu "sajab alla" ja rohkem nagu ei mingit efekti.

Seda küll, aga see näitab, et atmosfääri ei saa väga kauaks veeauru kumuleeruda. Aur läheb üles, küllastub, sajab alla - see on üks vee agregaatolekute iseärasus. Süsinikdioksiidiga on natukene teine lugu. Vett suurtes kogustes aga Maale juurde ei tule, seega...

...oot. Keemiatunnist on meeles, et põlemise produktideks on =CO2 + H2O, seega vist midagi ikka tuleb.