Maie Remmel "Mõistatuslik Muinas-Eesti"

Pisikesed nopped iseloomustamaks tüüpilist stereotüüpi:

Tsitaat:Algselt postitas franklin
...tüüp on varemalt, ütleme 1-3 soolapuhuja raamatut käes hoidnud (ma ei räägi läbi lugemisest, sest tihti piisab eessõna läbitöötamisest, et aru saada kui lapsik, vastuoluline, mitteinformatiivne jne. autor on), siis aitab ka paarist retsensioonist...

Aega on meile antud vähe...

Hea kui on inimesi, kes meie eest asjad läbi loevad .

Vaadakem aga allajoonitud nopet - kuradima esoteeriline teine. Millist voolu kirjutaja õigupoolest esindab ja milline on see kõrgem jõud, kes neile aega annab))) Nali naljaks, tõendus ka peavoolu alateadvuse kohatisest töökorras olekust on õnneks puust ja punane

Vaata franklin, ka peavoolus ei vaadata just kuigi hästi nende wannabede peale, kes oma loorbereid sekundaarkirjandusele toetudes lõigata üritavad ja rõõmsad on selle üle, et leidub neid, kes nende eest musta töö ära teevad - sellised pole kuigi tõsiseltvõetavad kusagil, kuna ei tooda kvaliteeti, sest pole suutelised mõtlema OMA peaga

Mis aga puutub teemas toodud "retsensioonidesse", siis tellimustöö nägemine neis on tõepoolest paranoiline: tegu kõigest ühe õppetooli ühe kursuse õpilaste hindeliste töödega, mis sellisena ei saagi olla muud, kui soovitud suunda kallutatud - lapsed ju õpivad hindele ja sestap enamasti täidavad (antud juhul ühe ja sama) pedagoogi ootusi/järgivad etteantut, et saada positiivset hinnet.