Cosmic ancestry ehk kosmiline põlvnemine

Tsitaat:Algselt postitas: Kivikas
Tõlgin Hallucigenia keeruka jutu vähge lihtsamaks:

Kas nüüd lihtsamaks?
S.t. seekord sain Hallu jutust väga hästi aru.
Paremini kui Sinu omast kuna Sinu jutu peale pidin paar korda võõrsõnaleksikoni haarama.
Hallucigenia teadusepopulariseeijaks!!!!!!!!!!!!!
(kui ta juba pole)

Samas...
Võtsin lahti eile S.Hawkinsi "universum pähklikoores". Olen seda varemgi lugenud kuni kolmanda peatükini. Kui välja arvata mõned biograafilised ja ajaloolised laused mul tekib peaaegu peale igat lauset pähe küsimus: "Aga miks ja kuidas?". Lebon ja juurdlen. Mõni asi jõuab kohale ja mõni ei. S.H. ütleb, ta positivist, et "Selle mõtteviisi järgi on teaduslik teooria matemaatiline mudel, mis kirjeldab ja kodifitsieerib[üksikute seaduste ning normide üheks kooskõlastatud koodeksiks ühendamine ning süstematiseerimine.(VS 81)] meie vaatlustulemusi. Hea teooria kirjeldab laia nähtuste ringe väheste , lihtsate postulaatide põhjal ning teeb selgeid ja kontrollitavaid ennustusi. Kui vaatlused ennustusi kinnitavad, väljub teooria kontrollist elusalt, kuid eales ei saa tõestada, et ta on õige. Teisest küljest, kui vaatlused ei kinnita ennustusi, tuleb teooria kõrvale heita või modifitseerida".
Et vaatlus eeldab teooriat? Teooria tuleb läbi matemaatilise mudeli? Et ennem kui sul vaja midagi vaadelda, siis pane see matemaatiliselt paika? Ja siis võta teleskoop?Ja kui teleskoop ei näita mis su võrrand näitas, hakka otsast?


Minu jaoks tänaseks aitab sest ajupiinamisest. Teinepäev proovin edasi. Loodan et olete abiks.

Muudetud: 31-12-07 kell 01:17:51 trz