Tsitaat:Algselt postitas: trz
Cosmic ancestry on võrdlemisi uus hüpotees elu päritolust ja evolutsioonist maal. Välja on ta kasvanudGaia hüpoteesist ning panspermiast.
Teooria väidab, et elu Maal pärineb kosmosest, kosmoses on ta alati olnud
alati (minu esiletõst - H) - siin see konks ongi! Panspermia võib iseenesest olla ju küllaltki "darvinistlik" teooria, mis eeldab elu (selle primitiivsetes vormides) kosmilise leviku võimalust ja väidab, et elutekke kõige esimene etapp (lihtsatest anorgaanilistest molekulidest primitiivsete organismideni) läbiti mitte Maakeral vaid kusagil mujal kosmoses. Kui selle etapi tõenäosus on pisike, levik aga tõenäoline, võib see tõsta planeetide asustustõenäosusi võrreldes variandiga, kus kõik arenguetapid igalpool kohapeal läbi käiakse. trz poolt viidatud käsitlus läheb aga märksa kaugemale:
1. Selles ei taheta elutekkega üldse tegeleda ja selleks kas (a) ohverdatakse (ilma erilise põhjenduseta) kaasaegne teaduslik kosmogoonia - st Suure Paugu teooria või (b) eeldatakse võimalust, et elu on suuteline mingil viisil läbi tulema Universumi olekutest, kus (üldtunnustatult) tuntud eluvormide materiaalne kandjagi - atomaarne aine - eksisteerida ei saa.
2. Tegelikult ei taheta isegi tunnistada mingi arengu võimalust - väidetakse, et kosmoses levivas panspermias on juba (igavestest aegadest siis) "sisse kirjutatud" kõikvõimalikud eluvormid, mis siis vaid eri planeetidel eri aegadel sobivates oludes ilmnevad-avalduvad.
Tahtmata väita, et viidatud teoorias midagi kasulikku pole, on minu jaoks vint jällegi ilmselt üle keeratud - hüpoteesi nimel, mis selle loojatele armas, suletakse silmad raskuste ees, milleni see viib ja ei vaevutagi nende ületamisega sisulisemalt tegelema.
Muudetud: 29-12-07 kell 22:00:53 Hallucigenia