(15-03-2012 06:51 )tapsix Kirjutas: Nielanderile siis, nagu wiki kirjutab:" Inimese mitokondri genoom...
Tegelikult ma küsisin, et kuidas Sina sellest aru saad, aga olgu. Probleem oli su lauses "Mitokondrilise DNA uuringud viitavad tänaseni, et oleme alguse saanud(bioloogilised kehad) ühest munarakust."
Jättes kõrvale ilmselge, et me oleme saanud alguse ühest munarakust(ja ühest seemnerakust), väljaarvatud haruldased
kimäärid, siis väide, nagu teaduslikud uuringud oleksid näidanud, et kõik me oleme algue saanud ühest munarakust, läheks samasse kategooriasse vana hea "muna või kana" dilemmaga. Kõlab, nagu sa räägiksid
mitokondrilisest Evast, kes pole mitte kõigi praegu elavate inimeste ühine (ainus) esiema, vaid
kõige hilisem ühine esiema.
Otsidest "mitokondrilist evat" eesti keelsetelt saitidelt, leidsin ma vaid pahna ja klassikalisi väärarusaamu(enamus loomulikult kristliku teemaga lehtedel) - ka eesti keelne vikipeedia artikkel pole asjas adekvaatne ja toidab oma sõnastusega seda sama arusaama, millest näiteks usklikud oma kalli Aadam ja Eeva hüpoteesi valguses kinni haaravad...
Tegemist on väga huvitava teemaga, aga mingil juhul ei tähenda mitokondrilise Eva otsingud, et teadlased otsivad mingisugust esimest inimest - ka mitokondrilisel eval oli ema, kes aga, erinevalt oma tütrest, ei seganud oma mtDNA'd teiste tänapäeva ulatuvate sugulusliinidega.
Lisalugemiseks soovitan Richard Dawkinsi raamatut
"Jõgi Eedenist", mis muuhulgas räägib mitokonrilise Eva otsingutest ja tähendusest.