(27-07-2013 21:57 )Sinis Kirjutas: Vaatamata igasugustele teaduslikele uuringutele/katsetele ja mitteuuringutele ning neist tulenevatele järeldustele olen ise järjest enam seda meelt, et igasugused kunstlikult toodetud toidu lisaained on niivõinaa ohtlikud ja inimorganismile pigem vastuvõetamatud, kinnitagu või ärgu kinnitagu teadus oma ilmeksimatut (raha)tõde.
Niimoodi mõtlemine on üks põhjuseid, miks maailm nii pekkis tänapäeval on.
Keegi ei mõtle miks ja kuidas miski toimib piisavalt kaua, et vastus leida. Arvatakse ja ollakse oma arvamusega rahul. Ah las olla, mis ma ikka torgin, küllap nii on.
Kuidas nii elada saab?
Ma ei suuda siiani mõista kuidas inimesed teevad meditsiinilisi järeldusi ilma ise vähimatki haridust antul teemal omamata.
Kui sa ei näe juhtumisi oma keha tööd rakutasandil siis sinu välised vaatlused ja arvamised sellest, miks ja kuidas - on lihtsalt bullshit. Sa põhined oma arvamusel lihtsalt ebatäpsele ja puudulikule informatsioonile. Kuidas saadbki selline asi kunagi tõeseks osutuda? Läbi juhuse? Äkki diagnoosiksime kõiki haigusi kohvipaksu pealt?
Mulle meeldib näide kuidas inimesed "avastavad" enda jaoks ebasobilikke toiduaineid. A'la võetakse ette äärmiselt laiaulatuslik menüü-muutus - näiteks kõik teraviljad välja. Tervis läheb paremaks. Jee!!! Nüüd inimene järeldab, no vot - teraviljad kõiges süüdi. Selge, lähen kuulutan teistele ka.
Bullshit. Tervisemuudatus võis tekkida mingi ühe spetsiifilise toidu või toitaine ebasobivusest, mis võib vabalt olla äärmiselt individuaalne. Võib-olla polnud asi üldse teraviljas vaid näiteks süsivesikute ülekülluses. Inimene ei tea, miks tervis muutus aga ta arvab, et ta teab kuna eeldab, et lihtne talupoja loogika on piisav, et kõrgtasemel kehasisese bioloogia nüansse analüüsida... good god.
Toon teile ühe hea näite selle kohta veel.
Keto dieedid. Ehk madala süsivesikute dieedid. Ime? Otsustage ise:
Inimene ei muuda oma päevast kaloraaži ega treeninguid. Lihtsalt võetakse menüüst süsivesikud välja ning asendatakse rasvade ja valkudega vastavas mahus, niiet kaloraaž ei muutu.
Kaal asub langema. Ja vabalt kaob paari päevaga 5kg. Kõhu pealt kaob 5cm, pilt on teravam. Ilus, vormis inimene.
Kas keto/madal süsivesikute dieet põletab hästi rasvu? EI, VALE JUTT. Aga mis tegelikult juhtus?
Meie kehas on kuni ca. 1000g glükogeeni (salvestatud suhkrud), mida kasutavad meie organid ja lihased. 1g glükogeeni seob endasse umbes 3g vedelikku. Ehk, kui menüüst jäeti välja süsivesikud, ei saanud keha enam glükogeenivarusid täiendada ning need tühjenesid. Koos sellega kadus ka vesi. Ja kilod kadusid. Koos sellega, tõmbusid kokku ka erinevad ümbermõõdud üle kogu keha. Lisaks vähenes soolestikus olev toidumass, kuna kiudaineid leidub ainult süsivesikutes ning see suurendab veel omakorda toiduainete jääkmassi, mis soolestikus liigub.
Ehk, mis juhtub on see, et enamik inimesi mõtlevad - yess, töötab. Pekk põleb metsiku kiirusega. Best Diet ever!!! Soovitan kõigile, kirjutan 457689 blogipostitust selle kohta, viis raamatut ning alustan omaenda spordiklubiga.
Tegelikkuses vangutaks iga vähegi tõsiseltvõetav ekspert pead ja mõtleks... "dumbass"...
Kokkuvõttes on olukord selline, et inimene, kes ei ole kursis keha funktsioonide spetsiifikaga kipub nägema asju mida pole seal - võrdustatav maagiaga, samas kui see, kes on kursis, näeb lihtsat loogikat ning ei mõista mis maagiast kõik räägivad.
Sama ka aspartaamiga ja üleüldse kõigega. Inimene, kes ei tea spetsiifiliselt suurt muhvigi, kipub tegema järeldusi puuduliku info baasil ning lõppkokkuvõttes muutubki asi maagiaks. A'la, jah, ükski uuring aspartaami kahjulikkust ei tõesta, aga noh, et jah, mulle tundub, et aspartaam siiski on süüdlane kuna ma jõin cocat ja tekkis peavalu... herp-derp, tundub loogiline.
Oeh...
Sinu C-vitamiini allergia võib olla allergia kapslite/tablettide kaitsekihtide vastu (Seda on isegi uuritud), või tõesti äkki allergia lihtsalt suurte C-vitamiini koguste vastu. Pole uurinud seda teemat.
Näiteks 1% kogu maailmast on pähklite vastu allergiline. Kas keelame pähklid ära kõigile? Käime ringi ja kuulutame, et pähklid on halvad? 1 inimene sajast ju kannatab. Inimesed surevad... appi.
Kuidas saad sa enda kogemuse põhjal väita nagu kõik kunstlik oleks halb? Äkki tahad lamada kanepist tehtud madratsil? Süüa puukausist mille ise noaga valmis nikerdanud?
Ära unusta pesta hambaid ja juukseid mingi saviga. Koli kohe maale elama ja põleta arvuti ära. Kõik on kunstlik ja halb. Arvuti kiirgab ja puha, elekter tekitab vähki jms. Poe kuskile sügavale koopasse, kasvata kaalikaid ning vaata mõnuga kuidas pool saaki kahjurite ohvriks langeb ning ülejäänu ära mädaneb. Kui puuk hammustab siis hoia sõrmed ristis, et haigust ei tuleks, sest vaktsiinid on ju "Kunstlikud" ja pahad ning parem on ära surra looduslikult, kui elada kunstlikult... eksole.
No ärgem päris hulluks ka mingem eksole.
Abi
