(27-07-2013 15:04 )HUGOTH Kirjutas: Tänapäeva ärikad sülitavad selle peale.......Katsetega on juba ammu tõestatud nende kahjulikkus. Tekitavad loote väärarenguid kuni 50%.Pluss muud vead ja hädad....mida nn arstid ei taha tunnistada.Tittele seda andes toimub nende vaimne taandareng ja kooli minnes on nende areng 30% madalam teistest......lne.
Palun näita mulle kasvõi ühte nendest katsetest.
Olen viimased kaks nädalat proovinud leida tõendeid aspartaami kahjulikkusest. TÕELISI tõendeid, mitte vandenõuteoreetikute bullshitti. Igaüks võib netis jama kirjutada ning enda haiguste põhjuseid pudelist otsida.
Mind huvitaksid reaalsed, erapooletute teadlaste poolt tehtud KORRALIKUD INIMUURINGUD, mis tõestavad, et aspartaamil on negatiivne mõju. Oluline negatiivne mõju. Mitte lihtsalt mingi 1% rahvastikust kogeb peavalusid... kedagi ei huvita. Allergikuid on ka rohkem ja keegi ei jookse ringi ega kisa, et keelustage pähklite söömine kuna nii paljud on allergilised vms.
Absoluutselt valdav enamus, ligi 99% uuringutest on mingid mõttetud rotiuuringud ning enamasti pole isegi elus rotti viitsitud jälgida vaid võetakse elusad rakud ja torgitakse neid. Totaalne tobedus.
Loomad ei ole inimesed. Nende ainevahetus on teistsugune. Mis on loomadele mürk, ei ole seda alati inimestele ja vastupidi. Metanool? Enamikel loomadel on sellest täiesti pohhui, kuna nende ainevahetus saab sellega vabalt hakkama. Inimestel ja ahvidel on probleeme veidi - teistel on savi.
Selliseid erinevusi on väga palju. On aineid mida loomad seedidagi ei suuda, mis on inimeste igapäeva menüüs ja ei tee meile pm. midagi.
Ärgem unustagem:
Tsitaat:German: Alle Ding' sind Gift, und nichts ohn' Gift; allein die Dosis macht, daß ein Ding kein Gift ist.
"All things are poison, and nothing is without poison; only the dose permits something not to be poisonous."
Or, more commonly
"The dose makes the poison."
That is to say, substances considered toxic are harmless in small doses, and conversely an ordinarily harmless substance can be deadly if over-consumed.
Seega palun. Leidke mõni adekvaatne uuring inimeste peal, mis näitab, et aspartaam on kahjulik reaalsetes igapäevaselt tarvitatavates kogustes.
Olen ise leidnud 3 uuringut, mis enamvähem tõestavad, et mingi mõju peavaludele on olemas. Tõstab sagedust. Aga ka see on suuresti küsitav. Miks?
Sest peavalude uurimine on praktiliselt võimatu. Peab usaldama katsealust, et kas ta räägib tõtt või mitte. Peavalu ei saa mõõta. Lisaks on 96% inimestest peavalud ning ligi 10%-l lausa regulaarsed migreenid. Üritada leida, kas aspartaam on süüdlane või miljon muud põhjust - good luck.
Teiseks anti inimestele koguseid mida ääri-veeri täiskasvanu jõuab endale sisse ajada ühe päeva jooksul. Enamik inimesi ei tarbi päevas 5L coca lighti.
Vee ületarbimise kätte võib ka ära surra, seega come-on...
Mul on endal täiesti kama kaks, kas asprtaam on ohtlik või mitte, aga mind huvitab tõde. Selle asemel on internet täis lugematul hulgal JURA. Iga Mari ja Peeter kes oskab arvutile netikaabli taha panna on arvamusel, et tema isiklikud kogemused väärivad netti ülesriputamist ja on mingisugune tõendusmaterjal.
See mida sina koged on N=1 tõendusmaterjal - KASUTU! Ma võin väita, et sõin shokolaadi ja mulle kasvas kuues varvas vasakul jalal. Pärast kukkus küljest ära. Katsu vastupidist tõestada. Isiklikud kogemused on kasutud, et kogu populatsiooni kohta käitumismuudatusi peale sundida.
Seega veelkord. Näidake adekvaatseid tõendeid. Ma palun. Ma olen kaks nädalat juba otsinud ja mul juhe koos. Võiks eeldada, et leiaks midagi, aga valdav enamus aspartaami kohta on "ohutu". Kui tõendusmaterjalide arv kaldub nii meeletult ühte suunda siis paganama raske on pidada midagi ohtlikuks.
Lisan juurde paar asja mida ma seni olen näiteks leidnud.
Interneti vandenõuteoreetikute lemmik-väited on need, et enamik aspartaami ohutust tõestavad uuringud on "Kinnimakstud". Rahastatud aspartaami tootjate poolt ning enamik erapooletuid uuringuid on leidnud ohtlikkust.
See on suuresti bullshit. Miks? Sest need nö. kinnimakstud uuringud kasutavad reaalseid olukordi. Ehk testitakse toite ja jooke, mis sisaldavad aspartaami. Saate aru küll - "päris elu" olukorrad.
Paljud "erapooletud" uuringud on justkui üritanud elu eest tuvastada probleeme ning kasutavad a) ebanormaalselt suure doose mida polegi võimalik toidust/joogist omandada (Doos ja kontekst!), b) kasutatakse loomi (mõttetu), c) süstitakse üldse puhast aspartaami või nende koostisosasid otse kehasse või loomade ajju vms. (debiilsus) - No Shit, et leitakse kasvajaid või vähke vms probleeme, kui niimoodi uuringutega ümber käiakse. Ma võin ka kellegile 20L vett sisse pressida kuni ta ära sureb ning järeldada, et vee joomine on surmav. Nii asjad ju siiski ei käi.
http://journal.nzma.org.nz/journal/123-1311/4024/
----
Oeh. Äärmiselt haige teema ja mida enam ma loen, seda enam on tunne, et aspartaami mahategemine on Suhkrutööstuse poolt kinnimakstud, et nad saaksid jätkata mõnuga igale poole suhkru toppimist ilma alternatiivideta. (Jah, suhkruasendajaid on veel igasuguseid, aga aspartaam on peamine)
Abi
