Chemtrails

(24-08-2013 13:02 )Tarawah Kirjutas:  Täiendaks ka veel viimaseid kommentaare. Akronüüm, tegelikult tundub, et täpselt nii ju ongi. Kamp entusiastlike teadlasi töötab asja kallal ja saab mingid tulemused, kuid mis saab edasi? Nendest saavad hiljem oma tulemuste tõttu vandenõuteoreetikud ja naerualused. Sama asi kehtib GMO teema kohta. Teadlased kes avaldavad oma uurimustöö lastakse lahti, pannakse vaikimisvande alla või naerdakse välja, lastes järgmisel "teadlasel" midagi tobedat eelnevatest kirjutada ja lasta faktid ümber kirjutada. Seda tehakse, see on fakt. Selline asi nagu "independent science" on praktiliselt olematu. Kõik suured ja olulised uurimustööd vajavad ressurssi, mis tähendab, et teadlane peab selleks, et omale töövahendeid saada, kuuluma organisatsiooni millel aga on ülemused ja kindlad reeglid. "Sõltumatud uuringud" nagu seda nimetatakse on täielik naerukoht. Enamus teadlasi on lihtsalt mingisuguse kampakuuluvustundega kaasajooksikud ja oludega mugandujad, kellel puudub selgroog ja missioonitunne. Teisest küljest on ka nõudlus taolise info järgi väike või siis ei näidata seda välja. Olen seda meelt, et oleks nõudlust, tuleks ka ükskõik mis infot. See on võibolla see koht kus tuleks levitada võimalikult palju igasugust teavet, kuigi informeerimisest misjonitööni on väga väike samm, samuti nagu piir ettevaatlikuse ja paranoia vahel on suhteliselt hägune...

Ma ei ole üldsegi mitte kursis teadlaste töö köögipoolega ja organisatsioonilise ülesehitusega, seepärast ei oska ka eriti sel teemal siin kaasa rääkida. Nagu ikka, võib vähemalt arvata, et osaliselt ehk on Sul isegi õigus, osaliselt ehk liiga must-valge lähenemine. Ja kaugeltki ei hakkaks ma väitma, et enamus teadlastest on selgrootud kaasajooksikud või mugandujad. Nii võib lajatada kellele iganes.

Arvestades, et kui võimsalt töötab tänapäeval meedium nimega paratööstus ja kui proportsionaalselt keeruliseks jutustatakse mingisugune uuring ja mõõtmistulemus, siis on küllalt selge vist, et ei olegi olemas tõsiseltvõetavat tahet.
Igal sammul ei pea kuulutama, et sa neid uuringuid just v.teooriate kinnitamiseks või ümberlükkamiseks vajad. Vaja on teha lihtsalt uuringud õhu kvaliteedi ja reostuse analüüsimiseks, saada teadlaste hinnang reostuse päritolust sinna kõrvale. Ei ole vast ületamatu. Ei usu, et sind selle eest kõikjal naeruvääristatakse. Ei usu, et kaikaid kodaratesse kõikjal loobitakse. Ei usu, et kõikjal valetatakse, kõike kinni mätsitakse. Ainult paadunud v.teooreetik usub midagi sellist. Kui nendes proovides ka midagi sensatsioonilist sisaldukski, siis avalikkuse ette analüüsimiseks see tuua ei ole vist enam kuigi raske. Las siis igaüks järeldab, mida ta järeldada tahab.
Mitmed neist v.teoreetikutest on oma teooriatest pungil raamatutega multimiljonäriks saanud. Kui sul on veendumust oma tõekspidamiste eest seista, siis asi see üks uuring rahastada. Aga raha liigub ikka alati sinna, kus ta kõrgemat tootlust saab. Meelelahutuse poole. Veel kord, nendel ei ole neid uuringuid vaja, ei ole vaja ka tegelikult auditooriumile. Meedium ei vaja seda, see pole üldsegi tema eesmärk. Eesmärgiks ongi meelalahutus, kaasaegse muinasjutu jutustamine. Ilmselt pole mõnedel väga enesekikindlatel v.teoreetikutel enestelgi kunagi oma teooriatesse väga veendumust olnud. Nendel on veendumus millessegi muusse...(Ah, küllap ma olen lihtsalt liialt küüniline.)
Tegelikult on ilmselt igasuguseid uuringuid õhu kvaliteedi ja reostuse kohta tehtud küll ja veel. Eks nendegi põhjal saab juba midagi piisavalt järeldada. Oleks vaid tahtmist uurida ja oskust sealt midagi erakordset välja lugeda.
Paratööstus kuulutab talle ebasobivad tulemused muidugi ilmselt kontrollitud võltsinguks, ülejäänute jaoks on sensatsioonita tulemused lihtsalt liiga igavad. Tõepoolest, kui me räägime nõudlusest, siis nõudlus asjalike uuringute järele on kordi väiksem, kui sensatsiooni järele. Aga see ei tähenda veel, et midagi asjalikku tehtud ei saa.

Minu arvamus on muidugi kantud uskmatusest v.teooriatesse, selle mainin ikka korra veel ära.