Maajade massiline ohverdamine..

Olles ise ka tipa neid ohverduse jutte jälginud olen avastanud ühe omapärase paradoksi. Nagu ühel teisel suurel väidetaval ohverdamisel mis suht hiljuti toimus on ka siin suuri puudujääke tõendite osas.

Alustame säilinud tekstide vasturääkivuste osas. Osad autorid väidavad, et tekst ütleb palju, teised arvavad, et tekst annab täpsed arvud IGA päev, kolmandad aga väidavad, et ohverdatute arv EI olnud konstantne päevade lõikes. Suured arvud tulevad pühade puhul kuid tavalistel päevadel oli ohverdatute arv tunduvalt madalam. Seega tekib põhiline vasturääkivus algse teksti tõlgendamisest. Kui me õieti meenuitame siis need keeled olid seal ju põhiliselt surnud keeled. Need taastati lähtuvalt mida keegi asjast arvas ning eeskujuks võeti kohalikud keeled aga nagu me teame siis keel muutub ja areneb. Loodan, et saite kokkusurutud mõtteimpulsist aru.

Teiseks on probleemid "tahkete jääkidega". Asi nimelt selles ning pea iga kohtuekspertiis tõestab, et kõige raskemini hävinev osa inimesest on luustik. Just tänu sellele teame kuidas VÕISID välja näha meie kauged eellased rääkimata dinosaurustest. Kuid siin on ju "kuritegu" toimunud suhteliselt hiljuti kuid neid tohutuid luudemasse ei ole siiani suudetud leida. Mööname, et teatud ohverduskohtade juures on need aukartustäratavad kuid mõõtmised näitavad ikkagi seda, et arvestades kui kaua asi toimus, kui suured olid hukatud inimeste määrad siis vähemalt 1/5 luudest on ainult leitud.

Seega mitmete teadlaste vaikne hääl nõuab juba mitu dekaadi, et need nummerid vaadataks üle ning leiavad, et tunduvalt tõenäolisem on versioon, et hukatute number sõltus tähtpäeva "suurusest" - olulisematel pühadel oli "kuluprotsent" mitmekümne kordne võrreldes "tavaliste " päevadega kus tehti ainult mõningad ohverdused.

Aga nohh - need siin on minu mõttekesed mis kogunenud erinevate autorite lugemisest mitme ja mitem aastaklese vältel. Aga mulle tundub asi loogilisem olevat kui selline "lihaparaad" iga päeva terve aasta ...