Jah ... eks selle ajalooga ole nagu on. Teadus ta ju pole, kuna too tegeleb vaid korduvate asjadega. Pigem nagu konkreetne kriminaaluuring, kus asi võidakse piisavate süütõendite puudumisel lõpetada (aga kahtlus jääb) või ka õige mees valesüüdistuse põhjal (maha-üles)lasta-puua, rääkimata kallutatud poliitilistest protsessidest, kus otsus mõne aja pärast 180 kraadi muutub ja eilsest kurikaelast tänane (sageli küll posthuumne) kangelane saab. Kriminaaluuring küll kasutab teaduslikke meetodeid, pole aga ise teadus. Seega valis zed teemale õige koha - "Vandenõud" on ju üks kaelakohtu korras karistatav tegu (mille eest hiljem muidugi ka riikliku autasu saada võib). Ühes (kahes) oleme siin teemas vist siiski ühte meelt:
1. Eksisteerib tegelik ajalugu ja see on ühene.
2. Erinevate meetoditega saadud tulemuste erinevuses pole süüdi ajalugu.
Sest kui see nii poleks, siis läheks kogu diskussioon põhimõtteliselt teisele tasandile või lakkaks hoopis. Sest siis võiksid nii Fomenko kui
mainstreami kronoloogiad rahumeeli kõrvuti eksiteerida ja ehk oleks õigus veel sellelgi, kes ütleb, et nii see ju olla ei saa.
Fomenko kohta (
pro ja
contra) oleks aga ehk kõige õigem
Wikipediast alustada.
Veel mõni asi:
Internetist ja infotehnoloogiast: eks ole seegi "palka o dvuh kontsah". Informatsiooni levikut on raske takistada - aga sama raske on takistada ka desinformatsiooni levikut: raskuspunkt läheb millegi teadasaamiselt teadasaadu tõeväärtuse hindamisele. Mis lihtsam ei pruugi olla. Ja
Photoshop on ju pea võltsingu sünonüüm.
"Hüljes tulevikust" - ehk Põhjamere aatomiallveelaevnike pisike kronoloogiline panus?
"Betoonist Nofretete" - hiljuti jooksis kusagilt läbi, et püramiidid isegi on "betoonist" (st betoonisarnase tehnoloogiaga tehiskivist).
"15 saj klaasnõud" - ei peaks küll olema miski üllatus, sest "The first metal blowpipe came into widespread use in the 1st or second century before Christ and glass production soared, particularly in the Roman world, where glass became available to the rich and the poor." (tsitaat
siit).
Aga need on detailid. Ja Fomenko suhtes suht marginaalsed. Tõsisemat tutvumist vajaks muidugi tema teooria üks tugisammas - valitsejate kronoloogiate vastavused. Aga see jääb siinkohal küll puutumata. Ehk vaid selline märkus, et inimese janu korra, seaduspärasuse ja sümmeetria järele paneb teda mõnel puhul neid leidma ka sealt, kus nemetet asju tegelikult polegi.
Abi
