Julesrod'i kollektsioon

Tsitaat:Algselt postitas: Jason
2005.a tuvastati, et tegu on siiski võltsingutega.

Räägi midagi sellist mis EI üllataks - "debunkereid" piisab siin ilmas. Parim näide on Velikovsky ründajad kellede "keskmine" sõnavõtt algas fraasiga - "ma pole Velikovskit küll lugenud kuid arvan, et kui Sagan leidis, et on jama siis PEAB JU SEE ASI JAMA OLEMA" - muideks on viimased paarkümmand aastat näidanud, et Velikovsky ideed leiavad ühe suuremat kõlapinda ka nn "tavateadlaste" hulgas.

Teised inimesed tõid allikaid siis ehk sinu kõrgeausus "interneti puhtuse ja terve mõistuse eest hoolitseja" suvatseks oma pjedestaalilt tipakeseks lahkuda ja vastata analoogse liigutusega ? Sest olen lugenud neist kujukestest ja mind TÕSISELT huvitab mis alustel need võltsingteks kuulutati. Ja eriti KES seda tegi - kas on tegu mõne tõsiselt võetava asjapulgaga või jälle mõni "ma pole küll lugenud kuid arvan". Samuti huvitab metoodika mille alusel need võltsinguteks loeti sest nagu ütlesin omal ajal sai neist ikka päris palju lugeda ning oleksin isegi äärepealt seal kohal ära käinud kuid aeg määras teisiti.

SEEGA - on sul midagi asjalikku lisada või jätkad oma tavapärast " see ei saa tõsi olla kuna snopes.com (näiteks) nii ütles" ???