(27-02-2012 22:57 )euroruubel Kirjutas: Tsitaat:Zahi Hawass on üldse ambivalentne tegelane. Ma ei olegi otseselt aru saanud, mis asi temaga on, kuid kindel on, et korruptsioon lokkab tema puhul kindlasti. Tema artikleid ei võeta välismaistesse (loe: Lääne) ajakirjadesse lihtsalt vastu, vaid ollakse sunnitud seda tegema, kuna Hawassil on märkimisväärne võimalus manipuleerida väljakaevamistega, teadlaste rännakutega Egiptusesse ning neid nn. vussi keerata. Muuseas ta saab ilmselt mingisuguseid summasid ka Läänelt.
Täpselt samamoodi on manipuleeritav ka muu teadus - kes maksab tellib muusika. "Leida" tuleb aind seda, mis...on lubatud. Niikaua kui mingit ohtu ei ole, et võib üles kaevata seda, mida "ei ole vaja teada" - lastakse kaevata.
Täpselt nagu SETI programm - avalikkusele peavoolu teaduse kaudu anti teada, et otsisime tulnukaid ja ei leidnud, samas 90% tegelikust programmist toimus militaarvaldkonnas ja eesmärk oli tulnukatega kontakti NB! VÕTMINE, mitte enam otsimine. Igor Volkelt kuuldud.
Ah ole nüüd. Kui sa Egiptuse peale mõtled, siis suuremad väljakaevamises tehti 19 sajandil, 20 sajandi I poolel. Alates 20 sajandi II poolest domineerivad vanade kaevamiskohtade uuesti kaevamised, kuna varasem kaevamisfilosoofia oli katastroof. Kui miski ei meeldinud visati minema või jäeti samusele kohale, kust ta leiti. Kaevamisraporteid ei tehtud ning koguti ainult neid materjale, mis olid esteetilise väärtusega (st. tollase ühiskonna jaoks). Sellest tulenevalt on meil muuseumites/arhiivides palju objekte, mille kohta puudub info ning dateerimine on ligikaudne - ei teata millisest arheoloogilisest kihist objekt välja kaevati, kust piirkonnast, kuidas ta asetses seal kohas (asetus on alati oluline), kas ta oli hauapanus või näiteks lihtsalt kuskilt maja alt leitud objekt prügihunnikust jne. (kõik informatsioon on äärmiselt tähtis, et interpreteerida objekti, mille kaudu luuakse VE ajalugu)
Oli ka neid, kes püüdsid juurutada paremaid meetodeid ning selgitada arheoloogidele olukorda, et kõik, mis leitakse, on säilitamist väärt (siinkohal vihje Petriele ja tema tänuväärt uuenduslikule mõtlemisele, mis on kindlasti tänapäeva egüptoloogia üks alustest, sh. tema dateerimismeetod ja ülimtäpsus ümbritseva mõõtmises, raportid jne.)
Mida ma öelda tahan on see, et tänapäeval vaevalt, et leidub midagi väga põhjapanevat (erandeid ju muidugi on, kuid väga väikese tõenäosusega) avastust.
Mis puutub teaduse kinnimaksmisesse, siis selle võib ka laias laastus ära unustada. Enamikul ei ole õrna aimu ka, millega teadlased tegelevad. Nad on tavalised inimesed, kes on alustanud nn. nullist, läbinud ülikooli ja leidnud oma tee mingi ala uurimise juurde. Egüptoloogia puhul võin pea anda, et suurem osa teadlaste puhul on mingisugune kinnimaksmise teooria võimatu. Nad saavad küllaltki hästi palka ja naudivad seda, millega tegelevad. Seeläbi püüavad anda ühiskonnale teadmisi sellest, mida on võimalik näiteks tekstidest välja lugeda, mida on kaevamiste käigus leitud ja kuidas võiks neid interpreteerida. Nagu ma juba eelpool mainisin, siis ei ole olemas ühte jäika "mainstreami". Püüdsin lahti seletada, mil viisil selline arusaam võib tekkida!
Pealegi teadlased ei saa omale kinnimaksmist lubada, sest selle avalikuks tulek tõmbab nende karjäärile kriipsu peale ning arvestades siia juurde äärmiselt suurt teadlaste üleproduktsiooni maailmas, siis see, kes sellist asja omale lubad saab, on kas a) majanduslikult hästi kindlustatud (selliseid ei võeta üldjuhul enam tööle kuskile) või b) on ükskõik oma alast ja ülejäänud karjäärivõimalusest, sh. kuulsusest, mis sellega kaasneb
. Kindlasti on võimalus, et leidub kinnimakstuid, kuid ilmselgelt on need mõned üksikud inimesed ainult. Iseküsimus on, mida kinnimakstakse? Avastusi? Milliseid? Tulnukatega seoses? - tasuks uuesti tõdeda fakti, et suuremad väljakaevamised toimusid 19 sajandil ja 20 sajandi I poolel.
Sellistes ühiskondades nagu seda on Egiptus ja "kõik müügiks" on teine olukord tõesti, kuid nendes riikides ei ole väga palju teadlasi ka, eriti humanitaaris nagu egüptoloogia, ajalugu jne. Pehmeid teadusi neis ühiskonnas reeglina ei austata. Härra Hawass ei tohiks saada oma rahasid otse. Ma ilmselt kuskil kirjutasin ka, et Lääs toetab VE ajaloo uurimist, muuseumeid jne. Egiptuses, andes suuri summasid Egiptusele. On teada, et umbes pool läheb sellest summast kaduma ning väga väike osa ainult jõuab VE kultuuri ja uurimise toetamiseks. Aga Läänel ei ole otseselt muud võimalust ka kui leppida sellise taktikaga, sest neil on võimalus a) leppida sellega ja tagada sellega õigus VE uurimiseks või b) mitte leppida ja tõmmata oma uurimistele vesi peale. Egiptusel on üsna võimalik manipuleerida sellise soodsa võimalusega, kuid maailma mastaabis need rahad väga suured ei ole, sest egüptolooge on vähe ning väljakaevamisi nii palju ka ei toimu. Rohkem rõhutatakse kirjaliku materjali peale ning teadmiste ümberinterpreteerimise võimalusele. Kuid samas selle raha eest proovitakse ilmselt mõjutada ka teatud "turvalisust", sest Egiptuses käib äärmiselt palju turiste. Igatahes, mis saab ülejäänud poolest rahast, ei ole teada, kuid üsna tõenäoline, et tähtsad ninad täidavad omale sellega taskuid, sh. ka Hawass. Osa rahast läheb kindlasti riigistruktuuri jne. Ma pean tunnistama, et see on mu enda interpretatsioon asjade kulgust - st. ma panen kokku nn. fakte, mida ma olen saanud teada inimestelt, kes tegelevad selle alaga otse. Seega vahetu teadmine ja arvamus spetsialistidelt. Neid ei leia Internetist
.
Abi
