(04-12-2018 01:20 )xawa Kirjutas: Huvitav argument, et keskkond on juba niigi reostatud. Sellist suhtumist kohtab tänapäeval liiga tihti. Kui ümbrus on juba reostatud, siis ega uus reostus seda enam hullemaks ei muuda.
Ja mingi bassikõlari töökindlus on tervisest olulisem?
Lihtsalt filossoofiline küsimus: Kui sulle antakse valida ülikiire 5G võrk kus andmed liiguvad silmapilkselt, aga selle võrgu käivitamise tulemusel sureb tervisekahjustuste tõttu järgneva 10 aasta jooksul 7 sulle lähedast inimest, või siis 5G'st loobumine aga ka lähedaste tervis ei satu seeläbi ohtu? Raske valik.
Sõltub inimestest. Kui nad suudavad asja viia nii kaugele, et 5G ei tule kasutusse, siis elan minagi madalama põlvkonna ühenduse otsas edasi. Kui suudetakse korraldada revolutsioon ja raadiosagedused digisidest täielikult vabastada, eks ühendun kaabli otsa.
Kui aga inimesed võtavad 5G sülega vastu, siis pole mõnel üksikul vastasel siin midagi teha. Siis võib asja võtta nii, et kui on oht surra lähedastel, on samamoodi oht surra mul. Seega las ma siis naudin enne surma mugavat olesklemist virtuaalsuses. Virtuaalsus on minu pilgu läbi vaadatuna kordades kaunim tavareaalsusest.
Mu kõlar naudiks siiski pigem seda, kui digitaalset raadiosidet vähemalt mu kodulinnas üldse ei eksisteeriks.