Uudis on lihtne - palju sõnavahtu, et tegu ei ole (ja miks) Atlantisega ning ütleb, et kasutati "edasijõudnud satelliidi tehnoloogiaid
selle leidmiseks. Nende tehnoloogia olla üüber-super ja näeb sügavamale kui teistel ning, et see ei ole seotud selle vee aluse linnaga
mille venelased leidsid 2001 Kuuba ranniku juurest.
Mina aga teeb ettevaatlikuks üks pilt (lisan lingi lõppu) kus on peale jäänud kas Google Maps (Kaardid) või Google Earthi (Maale) iseloomulik
"käsi" - seega võib vabalt olla mitte aprillilise aprilli naljaga või pagan teab millega. Analoogseid "linnu" olen ka ise näinud eriti Google Earthiga
surfates ning kohtades kus mingeid linnu olla ei saa. Seega - nagu ütlesin teatud skeptitsism selle "leiu" kohta jääb. Samuti üllatab mind piltide
puhul kasutatud dateering - seal on kirjas jes30-08 mis nagu viitaks hoopis augustile, kuid mingil põhjusel on üritatud anda sellele "hiljutise"
leiu kuma ja lisatud on "dec" mis viitab siis detsembri kuule. Sellist ümbernimetust saab teha automaatselt päris mitme pildi töötlus progega.
Samuti viitab pildi kvaliteet pigem Google programmidele mitte aga "ümbertöödeldud eriti ägeda satelliidi" piltidele.
Nii, et Õhtulehte ma veel uudist edasi ei saada, kuid siia panin selle põhjusel, et mitu pead on ikka mitu pead - äkki näeb midagi sellist mis
on mulle kahe silma vahele jäänud.
Ja kui see peaks osutuma tõeseks siis saan rinna puhevile ajada ja ütelda, et näe mina kopisin selle esimesena siia
http://www.heralddeparis.com/wp-content/...c-2125.jpg
Abi
