Kommunism

(16-09-2012 23:07 )Lorenz Kirjutas:  Ideoloogia on sisuliselt igasugune üldistus, mis baseerub teadmistel.

Ideoloogia on siiski kogum ideid, programm, mitte mingi üksik mõttevälgatus. Kusjuures ideoloogia ei pruugi põhineda teadmisel vaid lootusel.

Tsitaat:Sellele vastukaaluks võiks esitada ideoloogia, mille kohaselt inimkonna teadmistepagas pidevalt täieneb ja vigu korratakse täpselt niikaua, kuni nende põhjuseid ei mõisteta.

Ära seda "ideoloogiat" parem esita Teadmine augu olemasolust pole takistanud küll ühelgi lollil sinna uuesti sisse astumast.

Tsitaat:Võtmesõna - teadlikkuse kasvatamine

Täpselt sama jutt. Nagu ühtki keskkonnareostajat ei takista brošüürike sellest, kuida peab käituma. "Teadlikkuse tõstmine" on üks kena roosa mull. Kui ei taheta teada, sest see on mingis mõttes ebamugav, siis ei tõuse teadlikkus ka mitte. Kuulatakse jutt ära, noogutatakse võib-olla isegi kaasa ja siis minnakse tagasi oma igapäevaste toimetuste juurde. Enamus ideoloogiaid, mis tunduvad justkui "head", ei teostu, kuna need käivad mingil moel inimloomusele vastu. Tahetakse küll "head" olla, aga mitte oma isikliku heaolu hinnaga.

Tsitaat:Inimese silmast silma tapmine on siis hummaansem? Kui sõdur vajutab päästikule, siis allub ta käsule ja kui ta vajutab nupule, mis vabastab droolilt pommi, siis allub ta täpselt sama moodi käsule...
...Olen nõus eeldusel, et me ei suuda välja arendada toimivaid, piisavalt suure tõeväärtudega ja jätkusuutlikke ideoloogiaid. Ideoloogiaid, mis täiendaksid ja parandaksid seda, mida me peame inimloomuseks. Sa ütled, et kõik (enamus) ideoloogiad on halvasti lõppenud. Ei ole ju! Võta kasvõi ghandhism või ideoloogia, millega Dalai lama juhib Tiibeti autonoomiapüüdlust...

Nupulevajutamisega saab põmst laps ka hakkama, püssist teise mahalaskmisega ei saa ka mõni mees. Täpselt samamoodi nagu paljud tänapäeva inimesed hakkaksid ilmselt taimetoitlasteks kui peaksid äkki ise minema veiseid ja sigu tapma, et liha lauale saada.
Anonüümsus ei ole võimalus arenguks vaid vastutusest kõrvalehiilimine. Isikliku kontakti puudumine on inimliku kontakti puudumine.

Ideoloogia ei saa inimloomust parandada väga lihtsal põhjusel. Sest see on inimloomuse sünnitis, mitte vastupidi. Ja ma ei ole väitnud, et enamus ideoloogiaid on halvasti lõppenud. Ei, need on viinud lihtsalt tagasi algusesse, ideoloogia on inimloomuse järgi mugandunud, mida aega edasi tehakse aina rohkem järeleandmisi, kuni on vaja uut adrenaliinilaksu, uut äärmust ja otsitakse uus programm, mida suure hurraaga järgida.
No ja see ideoloogia, mida dalai lama esindab, ei vii teda paraku sihile. Ta ilmselt surebki eksiilis ja autonoomiast võivad tiibetlased vaid unistada.

Ehh, ma võiks siin lõputult ilmselt kribada, aga kellaaeg kipub minema juba väga hiliseks. Pessimist vs optimist või realist vs idealist, eks vali ise.