(21-01-2013 18:28 )põlduba Kirjutas: sümbolid on universaalsed ja ületavad hetkelised poliitilised või rassistlikud kiiksud.
Seega kõik sümbolid omavad ühte tähendust nii eurooplasele, aafriklasele, indiaanlasele, eskimole jne? Näitad eskimole näiteks kuuskandi ja ta teab kohe mida see tähendab? Ehk siis mille alusel sümbolid, ja millised, universaalsed on?
Üks asi on teadlik tasand, mis on silmaga nähtav. Teine on peidetud tasand, milleni jõuab vaid uurides ja avastades ning kasvades. Olenevalt kultuurikeskkonnast on neil igaühel sarnased sümbolid, aga välja näevad kindlasti teistsugused. Aga mõte võib olla sarnane. Me ei aruta eskimote mütoloogia sümboleid, sest nad on lääne ühiskonna jaoks marginaalne etniline grupp. Keegi ei räägi eskimode vandenõudest. See, et ollakse liigselt keskendunud rahvustele näitab, et sümbol ei huvita kedagi. Seda sümbolit kasutatakse ainult mingi grupi vihkamise eesmärgil ära. Kollitatakse.
Universaalsed, läbivad teemad reaalsuse kohta on läbi ajaloo okultismis käsitletud. Psühholoogia vallas nimetatakse neid arhetüüpideks, muu hulgas.
See lasteraamat tundub vahva ja kui vabamüürlane selle kirjutas, siis mis siis? Ise levitaks ka oma vaateid, kui kuskile kuuluksin ja selles head näeksin.
"It is immaterial whether these exist or not. By doing certain things certain results will follow; students are most earnestly warned against attributing objective reality or philosophic validity to any of them.”
― Aleister Crowley, Magick in Theory and Practice