Mees, kes lasi maha 2 halli tulnukat

Tsitaat:sa lähtud tüüpilisest demagoogiast: "kui kunagi varem on kellelgi vastupidi ootustele õigus olnud, siis järelikult on ka mul õigus!"

Pole sinugi olukord nii särav. Sinu demagoogia(palju tüüpilisem) on: "Alati on teadusel õigus!"

Tsitaat:Noh, see oli tema hüpotees, millle jälle mõni novaator jalgu trampides ja sülge pritsides vastu vaidles."

Ei olnud see enam hüpotees, vaid kindlaks kujunenud (autoriteetide hinnangul põhinev) arvamus. Sageli piisab ka "pole näinud, pole olemast". Samas, mina pole näiteks kunagi UV-kiirgust näinud. Järeldus: UV-kiirgust pole olemas. Punkt.

Tsitaat:Ja peale ei jäänud lõpuks see, kes kõvemini karjus või kaugemale pritsis, vaid see, kelle hüpoteesi katse kinnitas. Ja mis siinkohal veel oluline - oleks Clyde Tombaugh'i vaatlus 1930 aasta 23 jaanuaril jäänud selleks esimeseks ja viimaseks, kus uut planeeti nähti, oleks "koorem ka praegu sealsamas." Korratavus! Ja muidugi on Pluuto ka hea näide teaduse teoreetilisest ennustusvõimest - "novaatorid" ei pidanud antud juhul tuginema "selgeltnägemisele", vaid neile näitasid teed uue planeedi orbiidi teoreetilised arvutused (Percival Lowell).

Arvutustega oli juba enne Pluuto nägemist paika pandud, et miski senitundmatu taevakeha mõjutab Uraani ja Neptuuni orbiiti. Konservatiividel olid siiski olemas vajalik tugipunkt- "pole näinud, pole olemas". Et ikka, jumala eest, oma maailmavaadet viimse hetkeni muutma ei peaks...

Tsitaat:A kes need on, kes praegu nii arvavad - konservatiivid või novaatorid?

Need on minu arvates 5-aastased lapsed.

Muudetud: 29-7-06 kell 21:21:12 Wolfgirl