(Appi, meie omasid pekstakse!)
Tsitaat:Algselt postitas: Wolfgirl
Vaata, kui teaduses ei oleks oletusi (hüpoteese), siis poleks ka tõestusi
Jah, nendel teemadel on siin varemgi mõtteid vahetatud (vt
siit ja edasi).
Tsitaat:Polnudki nii ammu see aeg, kui mõni konservatiiv kahe käega vehkides kriiskas, et Neptuuni taga ei eksisteeri mingit planeeti (Pluutot), sest keegi ei olnud seda veel näinud.
Oled Sina aga värvikas, Wolfi ... Noh, see oli
tema hüpotees, millle jälle mõni novaator
jalgu trampides ja sülge pritsides vastu vaidles. Ja peale ei jäänud lõpuks see, kes kõvemini karjus või kaugemale pritsis, vaid see, kelle hüpoteesi katse kinnitas. Ja mis siinkohal veel oluline - oleks Clyde Tombaugh'i vaatlus 1930 aasta 23 jaanuaril jäänud selleks esimeseks ja viimaseks, kus uut planeeti nähti, oleks "koorem ka praegu sealsamas." Korratavus! Ja muidugi on Pluuto ka hea näide teaduse teoreetilisest ennustusvõimest - "novaatorid" ei pidanud antud juhul tuginema "selgeltnägemisele", vaid neile näitasid teed uue planeedi orbiidi teoreetilised arvutused (Percival Lowell).
Tsitaat:Rääkimata veel sellest, et Maakera polegi univesumi keskpunkt!
A kes need on, kes praegu nii arvavad - konservatiivid või novaatorid?