Tsitaat:Algselt postitas: ThorondorSubjektiivsus seisneb selles, et ei ole vahet mida mina räägin, sa tuled ja räägid jälle pikalt ja laialt kuidas teadus ideaalis ja enamasti toimib. Siin ei ole võimalustki, et sa hakkaksit Jasonil kratist kinni, seni kuni ta sinu maailmapilti kaitseb.
MIS maailmapilti?
Kas sa tõesti kujutad ette, et mul on mingi dogmaatiline maailmapilt,kus on kõik vastused ja kõik teadmised maailma kohta juba olemas nagu usufanaatikul, ning et ma kaitsen seda?
Kas sa ei ole siiani aru saanud, et asi ei ole mitte maailmapildis, vaid selles, et siin foorumis toimuvatel debattidel üks osapool ei vaevu absoluutselt midagi seletama ja tõestama, vaid ilma igasuguse kriitikata usutakse seda, mida suvaline uhuu kuskil suust välja ajab, ja klammerdub selle külge isegi siis, kui on veenvalt näidatud, et selle uhuu jutt kubiseb valedest, moonutustest ja muust sellisest? Ja teine osapool vaevub oma jutu kinnituseks ka fakte ja analüüse esitada?
Tsitaat:Inimesed on enda ideedes sedavõrd kinni.
MIS ideedes?
Mul pole kõige sellega seoses VÄHIMAIDKI ideoloogilisi kaalutlusi. Mulle väga meeldiks see, kui Piri oleks kaardistanud Antraktika ja lisaks sellele veel Kuu peal ka ära käinud, et vanad sumerlased oleksid tundnud 9, 12 või 120 planeeti või vanad egiptlased lennukite valmistamise tehnoloogiat.
Samas ehitan ma oma maailmapildi sellele, mida räägivad FAKTID, mida räägib TÕENDUSMATERJAL. Need räägivad seda, et Piri ei näinud Antarktikat, et sumerid tundsid vaid 5 planeeti (päike ja kuu sealhulgas) ning vanad-egiptlased said hakkama maksimaalselt kaarikute ehitamisega.
Palun, esitage mulle vettpidavad TÕENDID selle kohta, et Piri nägi Antarktikat või et sumerid teadsid kõiki planeete, ja ma aktsepteerin seda paugupealt. Just nimelt VETTPIDAVAD tõendid, mitte suvalise ¹arlatani umbluu-teooriad, mis põhinevad faktide võltsimisel, moonutamisel ja andmete selektiivsel esitamisel.
Tsitaat:Probleem on info jagamise viisis. "Mina arvan nii, ja teistmoodi ei tohi ja ei saa olla ja kes teistmoodi arvavad on nõmedad" suhtumist ei näe ma põhjust tolereerida.
Köhh-köhh. Vaata peeglisse.
Just sedasama suhtumist sa esindad. "Däniken ütles nii, seega nii ongi, ja kõik, kes esitavad vastuväiteid, fakte ja analüüse, mis Dänikenile vastu räägivad, on silmaklappidega, vandenõuteooriates osalised, kinni materialismis või reptiloidismis jne.
Küsimus ei ole ARVAMUSES, vaid selles, mida räägivad faktid ja tõendusmaterjal.
Tsitaat:Tegu on ikkagi igaühe arvamusega ja ses suhtes on kõik foorumikasutajad võrdsed.
On vana ja ammu teada tõde, et kõik arvamused ei ole võrdsed. Näiteks arvamus, et Maa on lapik, ei ole võrdne arvamusega, et Maa on ümmargune.