Tsitaat:Algselt postitas: ketser
jason, sa ju üritad juba eos mingi teema hävitada
no mind ikka küll huvitaks, kuidas sa saad nii kindel olla, et enne meid olid ainult lollid ja me oleme need tõelised leiutajad
sorry, kui vale mulje on on jäänud. aga minu arvates on ikka suur-suur erinevus soovil teemat "eos" hävitada ja soovil esitada omapoolseid arvamusi ja fakte väidete kohta, mis minule teadaolevalt on enam või vähem väärad.
otse loomulikult võib hakata rääkima mistahes müstilisest teemast ja loota sellest teab-mis-tulemust. aga kui on olemas konkreetsed tõendid, mis ütlevad, et kõnealune "müstika" pole sugugi müstika vaid teaduslikult seletatav või siis lihstalt võlts (nagu näiteks need pildid hiiglaste skelettidest), siis ainus põhjus neid mitte esitada on soov lasta teemas kaasakõnelejatel USKUDA, et tegu ongi tõelise värgiga. kahjuks ma ei näe mitte mingit vajadust lasta kaaskodanikel valet uskuda. olgu see vale siis nii põnev, kaasahaarav, paljutõotav ja "arusaadav" kui tahes. muidugi ma mõistan, et (enamasti) noored inimesed kipuvad oma mässumeelsuses ja originaalsusevajaduses kõiksugu veidrusi uskuma ning mõne jaoks võib ufomüsteeriumide, reptiloidivandenõude jmt ümberlükkamine mõjuda sama traumeerivalt kui 5-aastasele lapsele jõuluvanamüüdi purustamine aga siiski ei jõua mulle kohale, miks pealtnäha täie mõistuse juures olevad inimesed, kes ilmselt ka koolis ainult kahtesid ei saa, leiavad selle NIIVÕRD õudsa olevat kui üks inimene, nähes, et jutu teemaks on vale, ligi astub ja sellele viitab?? kas TÕESTI on mul õigus, kui ma olen öelnud, et sellised inimesed ei erine mitte millegi poolest usuhulludest, kes samamoodi asuvad ründama ja labastama inimest, kes viitab vigadele, vasturääkivustele nende pühakirjas ning osutab ka otsestele ümberlükkavatele tõenditele???
_________
oma teada ei ole ma kunagi öelnud, et enne meid elanud inimesed olid lollid. kust üldse selline mõte sulle tuli? minu arvates on elementarane teada, et inimkonna suurimad saavutused, ilma milleta poleks murdosagi sellest, mida me praegu naudime, leiutati kahtlemata suurte geeniuste poolt just nimelt ammu enne meid. see aga ei tähenda sugugi seda, et need inimesed järgmisel päeval peale ratta või jagamise avastamist asusid kosmoselennukeid ja arvuteid ehitama. tehnoloogia areng on paraku siiski läbi kogu ajaloo üsna selgelt jälgitav ning täie kindlusega võib välistada, et kui üks vaarao reisis mööda niilust suhteliselt primitiivsete papüüruslaevukestega lendas tema järglane juba kõrgtehnoloogilise helikopteriga. nagu võib täie kindlusega väita, et ajal, mil kõikjal saadi valgust tahmavatest ja nirudest õlilampidest kasutati ühes kohas elektripirne. jne. samuti võib välistada ka ülisuured tehnoloogilised hüpped (näiteks pronkskirvestelt kõrgtehnoloogilise massihävitusrelvani), mida taolised veider-väited eeldavad.
____
pealegi, ega ma kedagi midagi uskuma sunni. ma vaid loen väidet, esitan oma väite ja kui vaja, siis veel mõne. kui te kardate seeläbi oma para-usu kadumist ja maailmapildi purunemist, siis ärge lugege.
Muudetud: 13-3-08 kell 20:01:34 Jason
Abi
